Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2015 (1-848/2014;) от 29.10.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2015 года                                                                        г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А.,

подсудимых Рыжко В.В. и Братко Я.О.,

защитников в лице адвокатов Стреж С.Б. (удостоверение № ордер №

№) и Устюговой Л.Н.(удостоверение №

потерпевшего В.В.

законного представителя потерпевшего О.В.

при секретаре Приходько Н.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рыжко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ,

        Братко Я.О., ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.175, ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы на срок один год, в соответствии с постановлением от 12.03.2013г. наказание заменено на лишение свободы на срок один месяц 25 дней, освободился 21.05.2013г. по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ

                                       УСТАНОВИЛ

        Рыжко В.В. фиктивно поставил на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Рыжко В.В. и Братко Я.О. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Рыжко В.В., проживая в г. Красноярске, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, зная о необходимости иностранным гражданам с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, не являясь принимающей стороной, незаконно в нарушение требований п.7 ст.2 Федерального закона РФ №109 ФЗ от 18.06.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» решил фиктивно поставить на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации в квартире по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, путём заполнения уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, фактически не предоставляя при этом места пребывания иностранным гражданам.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Рыжко В.В., осуществляя свой преступный умысел, находясь в помещении почтового отделения № 67 ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, направил в отдел УФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска, расположенного по адресу <адрес>, уведомления о месте пребывания граждан Китая: Ш.Х., Я.Ч., Н.С., <адрес>: У.Ы., Г.А., А.Х., <адрес>: У.Ж., С.М., Х.Т., А.Б., М.Р., Т.А., М.С., У.Д., ФИО15, ФИО16, ФИО17, граждан Узбекистана: ФИО18, ФИО19, И.У., <адрес>: З.О., указав ложные сведения о месте их пребывания в принадлежащей ему доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. При этом Рыжко В.В. достоверно знал о том, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлял. За указанные действия <адрес>: Шан X., Яо Ч., Ню С., граждане Кыргызстана: У.Ы.., Г.А.., А.Х. <адрес>: У.Ж.., С.М. Х.Т.., А.Б.., М.Р. Т.А.., М.С., У.Д.., О.А. Х.Ф.., Н.М.., <адрес>: М.Х.., А.М.., З.И. <адрес>: Т.З. передали Рыжко В.В. деньги в сумме <данные изъяты> каждый через неустановленное дознанием лицо. На основании указанных заведомо ложных документов отделом УФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска указанные иностранные граждане были поставлены на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, Рыжко В.В. лишил возможности ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска, а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Братко Я.О. и Рыжко В.В., преследующие корыстную цель, вступили в преступный сговор, направленный на хищение имущества В.В.. путем совершения разбойного нападения с незаконным проникновением в жилище потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 45 минут, приступили к реализации своего совместного преступного намерения, и, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным преступным ролям, Братко Я.О. и Рыжко В.В. прибыли к квартире В.В.. № расположенной в <адрес>. Братко Я.О. постучал в указанную квартиру. В.В. не подозревая о преступных намерениях подсудимых, открыл дверь. Братко Я.О., действуя согласно отведенной ему преступной роли, во исполнение совместного с Рыжко В.В. преступного сговора, нанес В.В.. удар в область лица, от которого В.В.. Затем, Братко Я.О. и Рыжко В.В. зашли в квартиру В.В.., тем самым незаконно проникли в нее. Находясь в указанной квартире, Братко Я.О., согласно отведенной ему преступной роли, совершая действия, свидетельствующие о наличии у подсудимых намерения применить в отношении потерпевшего насилие, опасное для жизни и здоровья, стал наносить ФИО38 удары руками в область лица и головы. Затем, Братко Я.О. из находившегося в квартире кухонного гарнитура, взял кухонный нож и, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, стал угрожать им потерпевшему. Рыжко В.В., действуя совместно и согласованно с Братко Я.О., согласно отведенной ему преступной роли, с окна подоконника, расположенного в указанной квартире открыто похитил принадлежащий потерпевшему телевизор «<данные изъяты> материальной ценности не представляющий. После этого Братко Я.О. и Рыжко В.В., с места преступления скрылись, причинив В.В.. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В результате описанных совместных и согласованных действий Братко Я.О. и Рыжко В.В. потерпевшему В.В.. были причинены повреждения в виде кровоподтеков на лице, ссадин и кровоподтека на грудной клетке, поверхностной раны на грудной клетке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Поверхностная рана могла возникнуть от одного воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами. Ссадина могла возникнуть от одного воздействия твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, остальные повреждения могли возникнуть от трех и более воздействий тупого предмета (предметов), давностью до одних суток ко времени проведения экспертизы.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рыжко В.В. вину в фиктивной постановке на учет иностранных граждан признал полностью, в совершении разбоя не признал и показал, что он является собственником 1/3 доли комнаты в общежитии по адресу <адрес>, там же имеет регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ он решил прописать в своей квартире нерусских граждан без проживания и за это получить деньги. Для этого, парень по имени Роман передал ему 21 паспорт лиц нерусской национальности и заплатил за регистрацию каждого по <данные изъяты>. На почте он предъявил 21 фиктивное уведомление о прибытии граждан Киргизии, Узбекистана, Таджикистана и Китая и свой паспорт. В содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ г., днем, он и Братко Я.О., проходя возле <адрес>, увидели автомобиль «<данные изъяты>». Братко Я.О. пояснил, что это автомобиль ФИО38 и ему надо зайти к ФИО38 Вместе они пошли в подъезд, где проживает В.В. Он (Рыжко) остался ждать Братко Я.О. в подъезде, а Братко Я.О. постучался в квартиру В.В. его впустили. Он (Рыжко) слышал шум в квартире, минут через десять из квартиры вышел Братко Я.О. с телевизором и плеером в руках. В.В. закрыл за Братко Я.О. дверь. У Братко Я.О. в руках видел нож, Братко Я.О. пояснил, что этот нож он забрал у В.В.., потому что тот на него напал. Нож Братко Я.О. выкинул на улице. Братко Я.О. попросил своего знакомого довезти их на машине до ломбарда, тот согласился и довез их до ломбарда, где Братко Я.О. заложил телевизор. Когда ехали в автомобиле, то Братко Я.О. сказал, что телевизор и плеер он забрал у В.В. за долги.

                  Допрошенный в судебном заседании подсудимый Братко Я.О. вину в совершении преступления признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ г., днем, увидев автомобиль В.В. решил зайти к нему, чтобы забрать свой долг. К В.В.. пошел один, а Рыжко В.В. остался ждать его на улице. Дверь в квартиру открыл ФИО38 и разрешил пройти в квартиру. Находясь в квартире, он (ФИО3) сказал В.В. что заберет телевизор и плеер в счет оплаты имевшегося у него перед Братко Я.О. долга, забрал их. Когда с телевизором и плеером в руках пошел к двери, то ФИО38 стал угрожать ему двумя ножами, которые держал в руках. Тогда он (Братко) пнул В.В. по рукам, от чего, один нож выпал из его рук, а вторым ножом ФИО38 сам порезался. Выйдя из квартиры, встретился с Рыжко В.В., о том, что случилось в квартире ему не рассказывал. Вместе с Рыжко В.В. поехали в ломбард, где он заложил телевизор и получил деньги, плеер в ломбард не сдавал. Рыжко В.В. в квартиру не заходил, имущество потерпевшего не забирал, о совершении преступления в отношении потерпевшего они с Рыжко В.В. не договаривались.

                  Анализ фактических обстоятельств и доказательств, позволил суду сделать вывод о том, что Рыжко В.В. фиктивно поставил на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания.

Доказательствами, подтверждающими вину Рыжко В.В. в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, являются:

    -показания, данные в ходе предварительного расследования свидетелями Ю.П.., Е.С. и И.И.., исследованные в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ.

    Из показаний свидетеля Ю.П. следует, что она состоит в должности инспектора ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска. ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе проверки, было выявлено, что ФИО2 фиктивно поставил на учет по <адрес> иностранного гражданина, было установлено, что в указанной комнате никто не проживает. Рыжко В.В. в отделе УФМС подтвердил, что за денежное вознаграждение фиктивно ДД.ММ.ГГГГ поставил на учет у себя <адрес> иностранного гражданина, которые никогда в комнате не проживали и проживать не будут, за каждого иностранца ему заплатили по 250 рублей. (том № 1, л.д.98-109,110-113);

Из показаний свидетеля Е..С. следует, что она проживает по <адрес>, в этом доме, в комнате № никто не проживает, иностранные граждане в данной комнате никогда не проживали (том № л.д.114-115);

    Из показаний свидетеля И..И. следует, что он проживает по <адрес>, в этом доме, в комнате № никто не проживает, в том числе, и иностранные граждане (том № л.д.116-117);

-сообщение из ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления в действиях Рыжко В. В. (том № л.д.23);

-акт проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля иностранных граждан № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу<адрес>, согласно которого следов пребывания иностранных граждан по данному адресу выявлено не было (том № л.д.29-33 );

     -протокол осмотра комнаты № по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на момент осмотра (том № л.д.37-42);

            -протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года: копий уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания, копий паспортов, копий виз, копий миграционных карт на имя: Ш.И., У.Ы., У.Ж., С.М., Г.А., Х.Х., А.Б., М.Х., Я., М.Р., Т.А., М.С., У.Д., О.А., Х.Ф., Н.М., Т.З., А.М., А.Х., У.Н., З.И., которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.98-109,110-113).

            Также вина Рыжко В.В. подтверждается признательными показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Вина Рыжко В.В. и Братко Я.О. в совершении разбоя в отношении В.В., подтверждается следующими доказательствами.

                  Допрошенный в судебном заседании потерпевший В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, днем, услышав звонок, открыл дверь квартиры. В квартиру без разрешения зашли знакомый ему Братко Я.О. и незнакомый Рыжко В.В. Братко Я.О. с силой ударил его рукой в грудь, отчего он упал на пол, и стал бить его по голове. Затем, Братко Я.О. поднял его с пола, взял с кухонного гарнитура нож и приставил к его груди и потребовал молчать. Затем, Братко Я.О., удерживая нож возле его груди, посадил его (Сазонова) на диван. Когда он (Сазонов) хотел встать, Братко Я.О. толкнул его ножом обратно на диван и так поранил ему грудную клетку. Видел, что Братко Я.О. и Рыжко В.В. действовали вместе, т.к. все время переговаривались между собой, Братко Я.О. говорил Рыжко В.В., что нужно забирать телевизор и плеер, а провода от них и так отцепятся. Пока Братко Я.О. бил его, Рыжко В.В. забирал с подоконника телевизор и DVD-плеер. Братко Я.О. бросил нож и преступники вместе ушли из квартиры.

                 Допрошенная в судебном заседании свидетель О.В. показала, что В.В. является ее родным братом, брат один проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года, около 16 часов, ей позвонил В.В. и пояснил, что к нему в квартиру ворвались двое мужчин, один из которых бил его, а второй, в это время, забрал телевизор и плеер. Когда она пришла к брату домой, там уже находились сотрудники полиции, которым В..В. рассказал, что знает одного из нападавших, описал их по внешнему виду и по чертам лица.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А.А. показала, что работает в должности товароведа-оценщика в ООО «Ломбард Алтын 24». ДД.ММ.ГГГГ она находилась ломбарде, когда зашел ранее ей неизвестный Братко Я.О. и по своему паспорту предъявил на хранение телевизор, она приняла телевизор, оценив его в <данные изъяты>, которые выдала Братко Я.О.

             Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля АС. следует, что он работает в должности фельдшера в КГБУЗ КССМП г. Красноярска на подстанции скорой помощи № 3. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе бригады скорой помощи, когда в 15 часов 06 минут от диспетчера поступил вызов по адресу: <адрес>. Приехав по вызову, в ходе осмотра гражданина В.В., были выявлены телесные повреждения -резаная рана грудной клетки справа, ссадина в височной области справа. По факту получения телесных повреждений В..В. пояснил, что преступление в отношении него совершил Братко Ярослав (том № л.д.213-124).

    Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля У Т., следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Тайота Корона», г/н 241, 124 регион, на котором он занимается частным извозом. ДД.ММ.ГГГГ года, около 15 часов, он проезжал по <адрес>. Братко Ярослав и Рыжко Владислав попросили довезти их до ломбарда, положили на сиденье телевизор марки «LG» и DVD-плеер марки «LG», в корпусе чёрного цвета. Он спросил откуда это имущество, Братко Я.О. ответил, что забрал у кого-то за долги. Они доехали до ломбарда «Алтын», расположенного по <адрес>. Братко Я.О. взял телевизор и отправился с ним в ломбард, вернувшись, сказал, что за телевизор ему дали <данные изъяты>. Братко Я.О. расплатился за провоз, передав ему (Ашурову) 300 рублей, DVD-плеер Братко Я.О. оставил в машине и сказал, что заберёт его вечером (том № л.д.17-19).

Также вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-заявлением В.В., в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в его квартире причинило ему телесные повреждения и похитило принадлежащее ему имущество на сумму <данные изъяты> (том № л.д.126);

    -протоколом осмотра места происшествия: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят нож (том № л.д.128-133);

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г.: участка местности, расположенного возле <адрес>, в ходе которого был изъят нож (том № л.д.98-101);

    протоколом осмотра ножей от 15.09.2014г., изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.136-138,139);

    протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у В.В.. футболки (том № л.д.185-186);

    протоколом осмотра футболки от 22.09.2014г. изъятой в ходе выемки у потерпевшего В.В., которая была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том№ л.д.187-188,189);

    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому на футболке потерпевшего имеется два повреждения. Повреждения являются разрезами, образованными предметом, имеющим одну режущую кромку (обух), например ножом, и могли быть образованы клинками ножей, предоставленных на экспертизу (том № л.д.195-198);

    -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у В..В. обнаружены кровоподтеки на лице, ссадины и кровоподтек на грудной клетки, поверхностная рана на грудной клетке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Поверхностная рана могла возникнуть от одного воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами. Ссадина    могла возникнуть    от одного воздействия твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, остальные повреждения могли возникнуть от трех и более воздействий тупого предмета (предметов), давностью до одних суток ко времени проведения экспертизы (том № л.д.178-180);

    -протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого потерпевший В.В. опознал Братко Я.О., как лицо, совершившее в отношении него преступление (том № л.д.46-47);

              -протоколом предъявления лица для опознания от 12.09.2014г., в ходе которого потерпевший В..В. опознал Рыжко В.В., как лицо, совершившее в отношении него преступление (том № л.д.83-86);

    -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у У.Т. DVD-плеера «LG». (том № л.д.21-23);

    протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ломбард АЛТЫН 24» телевизора «LG 32 LS 3400» (том № л.д.5-6);

    протоколом осмотра телевизора «LG 32 LS 3400» от 14.10.2014г., изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ломбард Алтын 24», DVD-плеера «LG», изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у УТ., которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.7-11,12);

    распиской потерпевшего В.В.. о получении телевизора «LG 32 LS 3400», DVD-плеера «LG» (том № л.д.14);

    протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ копии залогового билета № 010815, предоставленного по запросу ООО «Ломбард Алтын 24», который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д.237,238);

    протоколом явки с повинной Братко Я.О. о похищении имущества из квартиры потерпевшего( том № л.д.33);

    протоколом очной ставки между потерпевшим В..В. и Рыжко В.В., в ходе которой ФИО38 подтвердил свои показания о том, что Рыжко В.В. совместно с Братко Я.О. зашли в квартиру и похитили его имущество (том № л.д.103-105);

    протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО38 и Братко Я.О., в ходе которой ФИО38 подтвердил данные ранее показания о том, что Братко Я.О. совместно с Рыжко В.В. незаконно зашли к нему в квартиру и похитили имущество (том № л.д.67-69);

                Суд, оценив вышеприведенные показания потерпевшего, свидетелей, признает их достоверными, т.к. они последовательны, логичны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

                Анализ фактических обстоятельств и доказательств, позволил суду сделать вывод о том, что Рыжко В.В. и Братко Я.О.незаконно проникнув в квартиру потерпевшего, совершили в отношении В.В. нападение в целях хищения имущества потерпевшего, при этом, каждый из нападавших в группе лиц по предварительному сговору выполнил отведенную ему роль.

              Анализируя показания подсудимых о том, что Рыжко В.В. в квартиру потерпевшего не заходил, имущество не похищал, Братко Я.О. телесных повреждений Сазонову В.В. не причинял, потерпевший добровольно впустил Братко Я.О. в квартиру, хищение имущества Братко Я.О. совершил один, суд считает эти показания недостоверными и расценивает их, как позицию защиты подсудимых от предъявленного обвинения.

Суд не находит оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего о том, что именно подсудимые совместно, незаконно, войдя в квартиру, причинив телесные повреждения, похитили имущество потерпевшего, и свидетеля О.В. о том, что сразу же, после сообщения в полицию о совершенном в отношении В.В. преступлении, потерпевший сразу указал на обоих подсудимых, как на лиц, совершивших хищение имущества. Такие показания согласуются с показаниями потерпевшего, которые он подтвердил в ходе очной ставки, проведенной между ним и с каждым из подсудимых. Таким образом, суд не находит оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетеля К О.В., поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Также суд учитывает, что в ходе предварительного расследования подсудимые показали, что Братко Я.О. решил похитить телевизор у В.В.. в квартире, для этого они с Рыжко В.В. поменялись одеждой, чтобы ФИО38 не узнал Братко Я.О., Рыжко В.В. видел, как Братко Я.О. ударил потерпевшего в по лицу, тогда тот открыл дверь, и зашел в квартиру В.В.. Суд считает, что в данном случае, эти показания подсудимыми даны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитников, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе допросов. Также, они были даны в условиях, исключающих принуждение и от всех участников следственных действий никаких заявлений о применении незаконных методов в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия не поступало. Изменение показаний подсудимыми в судебном заседании, суд расценивает также, как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

                  Доводы подсудимых и их защитников о том, что потерпевший оговаривает их, поскольку ранее писал на Братко Я.О. заявление в полицию о привлечении его уголовной ответственности за кражу, судом также приняты быть не могут, поскольку Братко Я.О. в суде указал, что уголовного дела возбуждено по указанному факту не было. Также, эти доводы опровергаются показаниями потерпевшего в суде о конкретных, совместных действиях каждого из подсудимых в ходе совершения преступления. В ходе осмотра квартиры потерпевшего, был изъят нож, которым подсудимые В.В., в присутствии понятых В.В. опознал Братко Я.О. и Рыжко В.В., как лиц, которые в отношении него совершили преступление, по внешнему виду, по общим чертам лица. До нападения потерпевший и Рыжко В.В. знакомы не были, в связи с этим, оснований оговаривать Рыжко В.В. у ВВ., по мнению суда, не имеется.

               Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимыми, суд учел, что в ходе судебного заседания государственный обвинитель предложил исключить из обвинения каждого, как излишне вмененный, квалифицирующий признак «совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья» и в целом квалифицировать действия обоих подсудимых по ч. 3 ст. 162 УК РФ -разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

               Суд, учитывает, что в момент нападения в отношении потерпевшего не было применено насилие, в результате которого здоровью В.В. был причинен вред, создающий реальную опасность для его жизни и здоровья. Завладение имуществом потерпевшего сопровождалось демонстрацией действий, свидетельствующих о намерении подсудимых применить такого рода насилие, в частности, путем нанесения ударов по лицу и голове потерпевшего, демонстрации ножа. Указанное обстоятельство, с учетом места нападения, числа нападавших, предмета, которым подсудимые угрожали В.В. нож, а также субъективного восприятия потерпевшим угрозы, свидетельствуют о том, что Братко Я.О. и Рыжко В.В. совместно и согласованного совершили конкретные действия, свидетельствующие об угрозе, в случае сопротивления со стороны потерпевшего, применить физическое насилие опасное для жизни и здоровья.

Таким образом, суд, в соответствии со ст. 246 УПК РФ, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, приходит к выводу о доказанности вины Рыжко В.В. и Братко Я.О. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

             Суд также считает доказанной вину Рыжко В.В. в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ и квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ.

Принимая во внимание адекватное поведение обоих подсудимых в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у каждого из них каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает каждого вменяемым и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает, как характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, которое, в отношении Братко Я.О. относится к категории особо тяжких преступлений; в отношении Рыжко В.В. – к категории особо тяжких и небольшой тяжести, исправительное воздействие наказания, личность виновных, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи. Братко Я.О. ранее судим, <данные изъяты>. Рыжко В.В. не судим, <данные изъяты>, оба подсудимых на учете в <данные изъяты>. Также суд учитывает мнение потерпевшего, просившего о смягчении наказания обоим подсудимым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым суд признает в отношении Братко Я.О. –частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, наличие заболеваний, <данные изъяты>; в отношении Рыжко В.В. -молодой возраст, отсутствие судимости, <данные изъяты>, полное возмещение ущерба; по ст. 322.3 УК РФ, также, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Братко Я.О. не имеется, поскольку Братко Я.О. имеет судимость за совершение преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих ответственность предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Рыжко В.В. также не установлено.

Таким образом, исходя из установленных статьями 43 и 60 УК РФ целей и общих начал назначения наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности каждого подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении каждого их них положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление обоих подсудимых возможно только с изоляцией от общества по ч.3 ст.162 УК РФ обоим виновным с назначением наказания каждому в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, т.к. их исправление и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания, в том числе и наказание с применением статьи 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом, разрешая вопрос о размере наказания в виде лишения свободы в отношении каждого подсудимого, суд учитывает более активную роль Братко Я.О. в совершенном преступлении и степень реализации преступных намерений каждым из подсудимых.

В отношении Рыжко В.В. по ст. 322.3 УК Ф, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного, семейного положения подсудимого, возможности получения им дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Поскольку в отношении Братко Я.О. установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ -явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания Братко Я.О. применяет положения статьи 62 УК РФ.

Суд, учитывая, что по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для применения в отношении каждого из виновных положений статьи 64 УК РФ.

При выборе исправительного учреждения каждому подсудимому суд учитывает, что Рыжко В.В. и Братко Я.О. совершили особо тяжкое преступление, и считает правильным назначить каждому из них отбывание наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения обоим подсудимым с учётом необходимости отбывания ими наказания в виде лишения свободы надлежит определить в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

      Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам статьи 81 УПК РФ, следующим образом: копии уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии паспортов, копии миграционных карт в отношении следующих иностранных граждан: <данные изъяты>: Ш.Х., Я.Ч., Н.С., <данные изъяты>: Аттокур У.Ы., Г.А., А.Х., , <данные изъяты>: У.Ж., С.М., Х.Т., А.Б., , М.Р., Т.А., М.С., У.Д., О.А., Х.Ф.,, ФИО17, <данные изъяты>: ФИО18, ФИО19, Нарзиева ФИО20, граждан Азербайджана: Гусейнова ФИО21; -бумажный конверт с 3 СПР на 3 дактопленках, два ножа, копия залогового билета- хранить в материалах уголовного дела в пределах срока хранения уголовного дела; -футболку, хранящуюся при материалах дела- уничтожить;-телевизор «<данные изъяты> и DVD-плеер «LG»,хранящиеся у потерпевшего В.В. оставить в распоряжении В.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 322.3 ░░ ░░ ░ ░. 3 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░░. 322.3 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░ ░. 3 ░░. 162 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

        -░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>: ░.░., ░.░., ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>: ░.░., ░.░., ░.░., ░.░., ░.░., ░.░., ░.░., ░.░., ░.░., , <░░░░░░ ░░░░░░>: ░.░.;

       -░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 3 ░░░ ░░ 3 ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

       -░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░;

       -░░░░░░░░░ «LG 32 LS 3400», ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ DVD-░░░░░ «LG»,░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                ░.░. ░░░░░░░