Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-67/2013 от 20.08.2013

Дело № 12-67/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 октября 2013 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Громоздиной Г.Ф.,

при секретаре Диланян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пономарева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Новотроицка Оренбургской области Черновой Г.А. от 29 июля 2013 года Пономарев А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Пономарев А.В. подал жалобу на постановление о привлечении его к административной ответственности на том основании, что он был трезв. Кроме того, мировым судьей не были проверены в полном объеме и не установлены все обстоятельства по делу, в том числе необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о запросе в ГИБДД места дислокации сотрудников полиции, при вынесении постановления были использованы только представленные сотрудниками ГИБДД материалы, не обращено внимание на то, что инспекторами ГИБДД не был разъяснен порядок освидетельствования с применением технического средства измерения.

В судебном заседании Пономарев А.В. и его представитель Кочубеева О.В. на жалобе настаивали.

Суд, выслушав Пономарева А.В., его представителя Кочубееву О.В., свидетелей, исследовав административный материал пришел к следующему:

Статья 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Проверив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

От подписи всех протоколов и отдачи объяснений Пономарев А.В. отказался.

Отказ Пономарева А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его же отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксированы в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, от подписи, которых он отказался, составленными в присутствии понятых и в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле объяснениями понятых Г.Н.В., С.С.А., рапортом инспектора ДПС П.Н.Н.

В судебном заседании по ходатайству Пономарева А.В. и его представителя Кочубеевой О.В. были допрошены свидетели А.Л.Е., К.Е.В., которые пояснили, что они ехали в автомобиле Пономарева А.В. ДД.ММ.ГГГГ, он был трезв.

К указанным показаниям свидетелей суд относится критически, поскольку из пояснений свидетеля А.Л.Е. следует, что она, Пономарева А.В., К.Е.В. – друзья, очевидно, что они пытаются ему помочь уйти от ответственности.

Во время рассмотрения административного материала у мирового судьи ни Пономарев А.В., ни его представитель не заявляли о том, что в автомобиле находились указанные выше свидетели, не заявлялось ходатайство об их допросе, в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении также нет о них сведений.

В тоже время свидетель К.Е.В. пояснил, что, когда Пономарев А.В. вышел из патрульной машины, то сказал, что его обвиняют в том, что он в нетрезвом состоянии, что не поедет сам на освидетельствование в Орский наркологический диспансер, так как на работу надо, а в Новотроицк сотрудники ГИБДД отказались его везти. Ездил ли он сам в наркологический диспансер <адрес> для освидетельствования не знает, так как все разъехались.

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что мировая судья обоснованно пришла к выводу о совершении Пономаревым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оснований для удовлетворения жалобы нет.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Новотроицка Оренбургской области Черновой Г.А. от 29 июля 2013 года о привлечении Пономарева А.В. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Пономарева А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Громоздина Г.Ф. Решение вступило в законную силу 07.10.2013г.