Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2014 ~ М-225/2014 от 25.04.2014

Дело № 2-248

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

25 июня 2014 года        город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Рогальской И.В.,

С участием прокурора Ануфриева О.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Пикярантское строительно-монтажное управление» к Сафроновой Ирине Владимировне, Ивановой Ирине Вячеславовне, действующей в интересах малолетней <данные изъяты> о признании не приобретшими право пользования жилыми помещениями

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы в общежитии, принадлежащем закрытому акционерному обществу» Питкярантское строительно-монтажное управление» (далее ЗАО «ПСМУ»), расположенное по адресу: <адрес>

С момента регистрации в общежитии ответчики никогда не проживали, жилых помещений в нем не занимали, оплату коммунальных услуг не осуществляли. Фактически комнаты в общежитии им не предоставлялись, ордер на вселение по найму не выдавался.

Истец просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Кириллов В.А., действует на основании доверенности, исковые требования к Ивановой И.В., Ляхдесмяки С.В., Микулич В.В. поддержал по вышеуказанным основаниям. В части требований к Сафроновой И.В. просил производство прекратить в связи с отказом от иска, так как Сафронова И.В. после подачи иска в суд добровольно снялась с регистрационного учета.

Определением суда от 25.06.2014 года производство по делу в части требований к Сафроновой И.В. прекращено в связи с отказом от иска.

Ответчики Микулич В.В., Ляхдесмяки С.В., Иванова И.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела не извещены, судебные повестки, направленные ответчикам по адресу регистрации: <адрес> и возвращены курьером Питкярантского городского суда с отметкой о невозможности вручения, ввиду их не проживания по данному адресу.

Согласно сведениям Территориального пункта УФМС России по Республике Карелия в Питкярантском районе, Микулич В.В., Ляхдесмяки С.В., Иванова И.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

На основании изложенного, в силу ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, назначив им в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя - адвоката.

Представитель истца Кириллов В.А., действует на основании доверенности, исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям. Пояснил, что до настоящего времени ответчики не снялись с регистрационного учета. С момента регистрации их в спорном жилом помещении, которое является общежитием, ответчики в нем не проживали, коммунальные услуги не оплачивали, договоры найма с ними не заключали, их вещей в помещении нет.

В судебном заседании представитель ответчиков, действующая на основании ордера адвокат Перякина Н.Ф., исковые требования не признала.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца Кириллова В.А., представителя ответчиков Перякину Н.Ф., заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 5 Федерального закона от N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (до), Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие (после).

Таким образом, при разрешении настоящего спора подлежат применению нормы Жилищного кодекса РСФСР и Примерного положения об общежитиях, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 11.08.1988 года № 328.

В силу статьи 109 Жилищного кодекса РСФСР, для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно - бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них. Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определяется законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР.

В соответствии с пунктом 10 Примерного положения об общежитиях, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 11 августа 1988 г. № 328, жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме.

В судебном заседании установлено, что здание общежития расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Ленина, д. 31, является собственность ЗАО «Питкярантское СМУ».

В 1996 году в общежитии был зарегистрирован Ляхдесмяки (Степанов) С.В., 01.08.1978 года рождения, в 2002 году- Микулич В.В. 30.05.1988 года рождения, в 2003 г. - <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются заявлениями Ляхдесмяки С.В., Микулича В.В., Ивановой С.В. и сведениями УФМС России по РК.

По сведениям истца, указанные ответчики в общежитие фактически не вселялись, решения о вселении в отношении них не принималось, ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии не выдавался, фактически за ними не закреплялись комнаты, плату за пользование жилыми помещениями ответчики не вносили.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, свидетельствующих о возникновении у ответчиков права пользования жилым помещением, поскольку ответчики не были лишены возможности инициировать вопрос о фактическом предоставлении им жилых помещений, данным правом не воспользовались, реализовали свое право в отношении иного жилого помещения по месту их жительства, что свидетельствует об отсутствии у них должной заинтересованности в получении конкретного жилого помещения в общежитии, регистрация по указанному выше месту жительства, являясь административным актом, сама по себе права проживания не порождает. Доказательств обратного суду не представлено, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Ляхдесмяки Сергея Васильевича не приобретшим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>

Признать Иванову Софью Вячеславовну не приобретшей право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>

Признать Микулича Валерия Валерьевича не приобретшими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>

Взыскать с Ляхдесмяки Сергея Васильевича, Микулича Валерия Валерьевича, Ивановой Светалны Вячеславовны, Сафроновой Ирины Владимировны в пользу закрытого акционерного общества «Пикярантское строительно-монтажное управление» государственную пошлину в размере по 1 000 (одна тысяча) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий       Н.Ю.Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 30 июня 2014 года.

Председательствующий       Н.Ю.Пуцыкина