Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3351/2019 от 22.01.2019

Судья: Рякин С.Е.                  дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Колодько А.В., Першиной С.В.,

при секретаре Прониной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты>

частную жалобу Ермаковой И. М.

на определение Павлово-Посадского городского суда Московской области от <данные изъяты>, которым отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ,

по делу по иску Ермаковой И. М. к <данные изъяты> о признании недействительными: акта о передаче нежилого помещения, протоколов <данные изъяты>, <данные изъяты> внеочередных общих собраний участников Общества с ограниченной ответственностью «Темп», договора купли-продажи между Обществом с ограниченной ответственно «Темп» и Акционерным обществом «Тандер», аннулировании записи о праве собственности Акционерного общества «Тандер» и Общества с ограниченной ответственностью «Темп» на нежилое помещение, об истребовании нежилого помещения у Акционерного общества «Тандер» и возврате его в совместную собственность

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.

У С Т А Н О В И Л А

Ермакова И.М. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определением суда в заявлении Ермаковой И.М. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ отказано.

В частной жалобе Ермакова И.М. просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований ст.376 ГПК РФ.

Но при этом, судебная коллегия при вынесении нового решения также не находит оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы в кассационную инстанцию Мособлсуда.

Судом первой инстанции при рассмотрении заявления Ермаковой И.М. не учтено, что она просила восстановить срок на подачу кассационной жалобыв.

При этом требований о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Верховный суд РФ ей заявлено не было.

В силу ст. 376 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года N 260-ФЗ срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению лица, обратившегося с такими жалобой, представлением (часть 2.1).

Указанный Федеральный закон вступил в силу со дня его официального опубликования, то есть с <данные изъяты>.

Ермакова И.М. обратился в суд с данным заявлением <данные изъяты>

Таким образом, действующее на момент обращения Ермаковой И.М. в суд с указанным выше заявлением процессуальное законодательство предусматривало иной порядок разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене.

С учетом того, что Ермакова И.М. в заявлении конкретно не указала на в какую кассационную инстанцию она просит восстановить срок на подачу жалобы, а из содержания заявления усматривается, что ее кассационная жалоба еще не была предметом рассмотрения в кассационной инстанции Мособлсуда, то судебная коллегия исходит из того, что заявление подано о восстановлении срока на подачу жалобы в кассационную инстанцию Мособлсуда.

Из материалов дела усматривается, что решение Павлово-Посадского горсуда от <данные изъяты> по делу по иску Ермаковой И. М. к <данные изъяты> о признании недействительными: акта о передаче нежилого помещения, протоколов <данные изъяты>, <данные изъяты> внеочередных общих собраний участников Общества с ограниченной ответственностью «Темп», договора купли-продажи между Обществом с ограниченной ответственно «Темп» и Акционерным обществом «Тандер», аннулировании записи о праве собственности Акционерного общества «Тандер» и Общества с ограниченной ответственностью «Темп» на нежилое помещение, об истребовании нежилого помещения у Акционерного общества «Тандер» и возврате его в совместную собственность вступило в законную силу <данные изъяты>.

Из апелляционной инстанции Мособлсуда дело поступило в Павлово-Посадский горсуд <данные изъяты>

С кассационной жалобой в кассационную инстанцию Мособлсуда Ермакова И.М. обратилась <данные изъяты>, определением от <данные изъяты> жалобы была возвращена, как поданная с нарушением порядка подачи кассационной жалобы, направлено данное определение заявителю было <данные изъяты>

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы, его последующее устранение не может служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока, подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы срок ее подачи не прерывает.

Определением судьи Мособлсуда от <данные изъяты> направлено заявителю было <данные изъяты>, однако повторно с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока заявитель обратился лишь <данные изъяты>.

Доводов относительно уважительных причин столь длительного не обращения с кассационной жалобой в ходатайстве не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на подачу жалобы в кассационную инстанцию Мособлсуда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Павлово-Посадского городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить.

Постановить новое определение.

В удовлетворении заявления Ермаковой И.М. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в кассационную инстанцию Мособлсуда отказать.

    Председательствующий