Решение по делу № 2-14313/2016 ~ М-13945/2016 от 29.09.2016

№ 2-14313/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2016 года      город Сургут

    Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Антонова А.А.,                    

при секретаре Пономаревой Т.А.,                             

с участием:

представителя истца Дорошенко С.А., представителя ответчика Дальской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой К.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Романова К.В. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор страхования (КАСКО), полис № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов по <адрес> истец управляя автомобилем Mazda 6, гос.номер № допустила наезд на препятствие. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о повреждении транспортного средства. Однако по настоящий момент ответа от СПАО «РЕСО-Гарантия» на данное заявление не поступило. Она обратилась к независимому эксперту-технику для оценки рыночной стоимости ущерба. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. без учета износа деталей. Согласно п.12.3. Правил страхования срок рассмотрения заявления и принятия решения по данному страховому случаю составляет 25 рабочих дней. Заявление ответчику было подано ДД.ММ.ГГГГ, последним днем для принятия решения по данному делу является ДД.ММ.ГГГГ Таким образом количество просрочки составляет 28 дней, неустойка составляет <данные изъяты>., при этом неустойка не может превышать цену оказания услуги. Таким образом, размер неустойки равняется сумме <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>., неустойку за нарушение соков выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>., штраф, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы на проведение оценки ущерба – <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг – <данные изъяты>.

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца Дорошенко С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что Романова К.В. обратилась к СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о повреждении транспортного средства, направление на ремонт автомобиля истец не получала, ждала получения его по почте.

    В судебном заседании представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» исковые требования не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления истца о страховой выплате выдано направление на СТОА, которое истцом не получено до настоящего времени.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, в <адрес> Романова К.В. управляя автомобилем Mazda 6, гос.номер № допустила наезд на препятствие.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Автомобиль Mazda 6, гос.номер №, принадлежащий Романовой К.В., застрахован по договору добровольного страхования гражданской ответственности в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в силу заключенного договора добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, стороны достигли соглашения о том, что при наступлении страхового случая размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению Страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ Романова К.В. обратилась к СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о повреждении транспортного средства и направлении автомобиля для ремонта в СТОА.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статей 9, 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности ст. 16 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Признав данный случай страховым, СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ изготовил акт-направление на СТОА, однако истец после подачи заявления об осуществлении страхового возмещения не предпринял конкретных действий для получения направления на СТОА, а самостоятельно организовал оценку ущерба автомобиля в целях получения страхового возмещения в денежном выражении и направил СПАО «РЕСО-Гарантия» письменную претензию.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Доводы представителя истца о том, что СПАО «РЕСО-Гарантия» обязано направить Романовой К.В. направление на ремонт по почте, суд не принимает во внимание.

Доказательств того, что СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало истцу в выдаче направления на восстановление автомобиля на СТОА в материалах дела не имеется, как и не были представлены истцом доказательства в той части, что имели место его обращения к страховщику с требованием о выдаче направления на ремонт автомобиля.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом, посредством выдачи направления на ремонт транспортного средства, в связи с чем исковые требования Романовой К.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Романовой К.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий                      А.А.Антонов