Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2651/2014 ~ М-345/2014 от 16.01.2014

Дело №2-2651/2014 А56 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2014 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Ахтямовой К.Р..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кастор» к Агеева Т.П о взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать сумму долга по договору займа – расписке, в размере 155058,79 руб., мотивируя тем, что 19 ноября 2013 года передал ответчику данную сумму, без уплаты процентов за пользование займом, под условием возврата до 19 декабря 2013 года. Однако, по истечению данного срока, ответчик уклонился от возврата суммы займа.. За не своевременный возврат суммы займа предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Истец, в силу данного, просит взыскать с ответчика и пеню в размере 3101,20 руб. за 20 дней просрочки.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, также прося, взыскать с ответчика и возврат госпошлины в размере 4363,20 руб.

В судебное заседание ответчик не явился. Был уведомлен по месту жительства, но уклонился от получения судебного извещения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу указанному в исковом заявлении, однако исковое заявление вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил –

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно письменного договора займа от 19 ноября 2013 года, истец предоставил ответчику 155058,79 руб. сроком до 19 декабря 2013 года. Данный займ не оговаривает проценты за пользование займом. Но при этом, в случае нарушения сроков возврата суммы займа, предусмотрена пеня в размере 0.1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Как видно из расписки от 19.11.2013 года, истец передал ответчику в качестве суммы займа 155058,79 руб.

С учетом пояснений истца, что ответчик не выплачивал вообще ему в погашение основного долга, ввиду того обстоятельства, что ответчик не явился и не представил доказательств выплаты им суммы долга полностью или в ином размере, суд полагает возможным, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон предоставлять доказательства суду, согласиться с обоснованностью требований истца о взыскании в его пользу суммы основного долга в размере 155058,79 руб..

Ответчик, уклонился от явки в суд и соответственно от предоставления доказательств в свою пользу, в том числе, о выплате суммы долга или о том, что он не брал данных займов.

Кроме суммы займа, истец просит взыскать пеню.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно статьи 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Ввиду того обстоятельства, что в данном процессе не установлен факт возврата суммы займа ответчиком в пользу истца в полном объеме, суд установил наличие задолженности в размере 155058,79 руб., после наступления срока возврата всей суммы займа, в течении 20 дней, при этом стороны оговорили возможность уплаты заемщиком пени за несвоевременный возврат сумм займа, суд полагает возможным согласиться с доводами истца о необходимости взыскания в его пользу пени, за неправомерное удержание суммы по истечению сроков возврата займа, в период с 20.12.2013 года по 9.1.2014 года, исходя из суммы долга в размере 155058,79 руб..

Истец указывает на просрочку в течении 20 дней.

Таким образом, за неправомерное удержание денежных средств, в пользу истца подлежит взысканию за данный период времени пеня в размере 3101,20 руб. (155058,79 х 0.1% х 20).

Согласно статьи 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Т.к. уплаченная госпошлина в размере 4363,20 руб. подтверждена документально – квитанцией, решение выносится в пользу истца в полном объеме, то суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 4363,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Кастор» с Агеева Т.П сумму займа в размере 155058,79 руб., пеню в размере 3101,20 руб. и возврат госпошлины в размере 4363,20 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, которое можно получить через 5 дней в канцелярии суда..

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший решение в течение семи суток с момента его получения с заявлением об отмене заочного решения и рассмотрении дела по существу.

Председательствующий Майко П.А.