Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2019 от 31.01.2019

дело № 1-53/2019

                                   ПРИГОВОР

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск                                         1 апреля 2019 г.

    Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В., при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,

с участием    государственного обвинителя помощника Урюпинского межрайонного прокурора Яшина Е.А.,

подсудимого Черничкина С.М.,

защитника подсудимого адвоката Сидорова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Черничкина С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч.1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

                       УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Черничкин С.М. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В середине июля 2017 года в дневное время, точные дата и время не установлены, Черничкин С.М., находясь рядом с жилым домом <адрес>, у забора увидел велосипед <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 2750 рублей, который решил похитить.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, Черничкин С.М. подошел к указанному выше домовладению, поднял велосипед с земли и, убедившись в том, что его преступных действий никто не видит, покатил велосипед в сторону <адрес>, тем самым <данные изъяты> его похитил.

После этого Черничкин С.М. с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2750 рублей.

Подсудимый Черничкин С.М. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В ночное время в середине сентября 2017 года, точные дата и время не установлены, Черничкин С.М. находился у себя в домовладении по адресу: <адрес>. Испытывая трудное материальное положение, он решил похитить чужое имущество со двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, Черничкин С.М. подошел к домовладению, принадлежащему Потерпевший №2 Воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, Черничкин С.М. перелез через забор, оказавшись во дворе указанного домовладения, где разобрал металлические качели стоимостью 3420 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего открыл ворота с внутренней стороны и вынес металлические качели, тем самым их <данные изъяты> похитил.

После этого Черничкин С.М. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3420 рублей.

Подсудимый Черничкин С.М. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время в конце января 2018 года, точные дата и время не установлены, Черничкин С.М., находясь в доме Потерпевший №5 по адресу: <адрес>, решил похитить что-нибудь ценное, так как испытывал трудное материальное положение.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №5 и желая их наступления, Черничкин С.М. вышел из зала указанного дома и зашел в кухню, где открыл холодильник <данные изъяты> и с нижней полки морозильной камеры взял продукты питания: мякоть свинины массой 3 кг стоимостью 380 рублей за 1 кг на сумму 1140 рублей, 2 кг свиных ребер стоимостью 280 рублей за 1 кг на сумму 560 рублей, все это он сложил в пакет, который обнаружил на полу, после чего Черничкин С.М., продолжая свой единый преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, открыл верхнюю дверцу холодильника, где с верхней полки взял лоток с куриными яйцами в количестве 30 штук стоимостью 4 рубля 50 копеек за 1 куриное яйцо на сумму 135 рублей, которые также положил в ранее указанный пакет. После чего Черничкин С.М. подошел к шкафу, откуда взял и сложил в пакет 2 кг сахара стоимостью 33 рубля за 1 кг на сумму 66 рублей, в 1,5 л банку 2 кг меда стоимостью 200 рублей за 1 кг на сумму 400 рублей, макароны «Макфа» в количестве 3 упаковок стоимостью 46 рублей за 1 упаковку на сумму 138 рублей, рис «Мистраль» в количестве 3 упаковок стоимостью 60 рублей за 1 упаковку на сумму 180 рублей, крупу гречневую в количестве 2 упаковок стоимостью 40 рублей за 1 упаковку на сумму 80 рублей, картофель в количестве 8 кг стоимостью 23 рубля за 1 кг на сумму 184 рубля, кофе растворимый «Маккофе» в количестве 20 пачек стоимостью 10 рублей 50 копеек за 1 пачку на сумму 210 рублей, тем самым <данные изъяты> похитил указанные продукты питания на общую сумму 3093 рубля.

После этого Черничкин С.М. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 3093 рубля.

Подсудимый Черничкин С.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

В середине апреля 2018 года, точные дата и время не установлены, у Черничкина С.М., находившегося в жилище ранее знакомой Потерпевший №5 по адресу: <адрес>, знавшего, что у той имеются денежные средства, возник преступный умысел на их открытое хищение.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей Потерпевший №5 и желая их наступления, испытывая трудное материальное положение и руководствуясь корыстным мотивом, Черничкин С.М. подошел к Потерпевший №5 и с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению толкнул ее левой рукой, в результате чего она упала на кровать, при этом физической боли она не испытывала. В это время Черничкин С.М. правой рукой вырвал из правой руки Потерпевший №5 денежные средства в размере 300 рублей тремя купюрами достоинством по 100 рублей каждая.

После этого Черничкин С.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 300 рублей.

Подсудимый Черничкин С.М. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В дневное время в середине июля 2018 года, точные дата и время не установлены, Черничкин С.М., испытывая трудное материальное положение, находясь в своем домовладении по адресу: <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества у Потерпевший №3, проживающей в этом же жилом доме в <адрес>. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №3 и желая их наступления, Черничкин С.М. перелез через забор и, оказавшись во дворе домовладения Потерпевший №3, подошел к принадлежащей ей хозяйственной постройке. При помощи физической силы Черничкин С.М. снял незапертый навесной замок, открыл дверь и незаконно проник внутрь помещения хозяйственной постройки, откуда <данные изъяты> похитил металлический таз с ручками стоимостью 250 рублей, два металлических ведра стоимостью за одно ведро 250 рублей на сумму 500 рублей, грабли металлические стоимостью 70 рублей, железный лист весом 25 кг размером 80 на 40 см стоимостью 30 рублей за 1 кг на сумму 750 рублей, всего имущества на общую сумму 1570 рублей.

После этого Черничкин С.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Черничкин С.М. причинил потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 1570 рублей.

Подсудимый Черничкин С.М. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время в начале августа 2018 года, точные дата и время не установлены, Черничкин С.М. находился в районе <данные изъяты> рядом с детской площадкой, расположенной напротив <адрес>, где у футбольных ворот увидел сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №4, который решил похитить.

Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение сотового телефона, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №4 и желая их наступления, Черничкин С.М. подошел к футбольным воротам, откуда <данные изъяты> похитил указанный сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей.

После этого Черничкин С.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Подсудимый Черничкин С.М. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В дневное время в середине октября 2018 года, точные дата и время не установлены, находясь рядом с многоквартирным домом <адрес>, испытывая трудное материальное положение, Черничкин С.М. решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества из <адрес>, принадлежащей Потерпевший №6

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №6 и желая их наступления, Черничкин С.М. открыл входную дверь и незаконно проник в жилище Потерпевший №6 После этого Черничкин С.М. прошел в кухню, где с газовой плиты советского производства ГОСТ 10798-85 <данные изъяты> похитил верхнюю металлическую часть «рабочий стол» стоимостью 700 рублей, 4 газовые конфорки стоимостью 300 рублей за одну газовую конфорку на сумму 1200 рублей, металлическую решетку стоимостью 500 рублей. Затем, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с пола взял алюминиевые кастрюли объемом 2 литра стоимостью 300 рублей и объемом 5 литров стоимостью 500 рублей, а также снял при помощи рук металлическую раковину стоимостью 1000 рублей.

После этого Черничкин С.М. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Черничкин С.М. обстоятельства предъявленного ему обвинения признал в полном объеме. В момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Черничкин С.М. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Защитник подсудимого адвокат Сидоров С.Н. не видит препятствий для рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Яшин Е.А. считает, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6 против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства ввиду следующего.

В судебном заседании подсудимый Черничкин С.М. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С предъявленным ему обвинением полностью согласен. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему судом разъяснены и понятны.

Черничкин С.М. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, на основании ст. 314 УПК РФ суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Черничкин С.М., является обоснованным в полном объеме, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от середины июля 2017 г.) как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества,

по ч. 1 ст.158 УК РФ (эпизод от середины сентября 2017 г.) как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от конца января 2018 г.) как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества,

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение,

по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от начала августа 2018 г.) как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

<данные изъяты>

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо иные сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, в связи с чем он может нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных им, которые относятся к категории небольшой тяжести, средней тяжести и тяжких преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Принимая во внимание то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому следует назначать по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ: не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

    В качестве смягчающих наказание Черничкина С.М. обстоятельств суд по всем эпизодам    в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, <данные изъяты>.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд по всем эпизодам назначает наказание Черничкину С.М. с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ – не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных Черничкиным С.М. преступлений на менее тяжкие суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности. Также отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (по фактам хищения у Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4), относятся к категории небольшой тяжести, в действиях Черничкина С.М. отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, на основании ст. 56 УК РФ суд назначает за данные преступления Черничкину С.М. наказание в виде обязательных работ.

За преступления, предусмотренные п. «г» ч.2 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Черничкину С.М. наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, с учетом данных о его личности, характера совершенных преступлений, общественной опасности подсудимого, иного, более мягкого вида наказания за совершенные им преступления назначено быть не может.

Дополнительное наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, и за преступления, предусмотренные п. «г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы    суд считает возможным Черничкину С.М. не назначать, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении основного наказания.

Окончательное наказание следует назначать по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний, применяя при этом положение п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного наказание он должен отбывать в условиях изоляции от общества.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию Черничкину С.М. следует определить исправительную колонию общего режима, поскольку Черничкин С.М. совершил, в том числе, тяжкие преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить, взять Черничкина С.М. под стражу в зале суда. Срок отбывания следует исчислять со дня его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Черничкина С.М. под стражей до дня вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений части 3.3 ст. 72 УК РФ.

От процессуальных издержек подсудимый освобожден, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

                                ПРИГОВОРИЛ:

Черничкина С.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч.1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которые назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от середины июля 2017 г.) в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от середины сентября 2017 г.) в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от конца января 2018 г.) в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов,

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от начала августа 2018 г.) в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Черничкину С.М. назначить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Черничкину С.М. изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Черничкину С.М. исчислять со дня его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания Черничкина С.М. под стражей до дня вступления приговора в законную силу засчитать    в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений части 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                             Т.В. Трофимова