Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-40/2014 от 19.08.2014

Дело № 11- 40/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2014 года                     г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Блаженовой Т.М.,

при секретаре Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тимощеня Ю.А. на решение мирового судьи судебного участка Кемского района РК от 18 июня 2014 года по иску Общества с ограниченной ответственностью» Управляющая компания –Салтыков» к Коленцеву П.М., Тимощеня Ю.А., Паук В.В., Трус А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

    ООО «УК-Салтыков» обратилось в суд с иском к ответчикам по следующим основаниям: ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Им предоставлялись услуги по водоснабжению. Ответчики имеют задолженность перед истцом по оплате за коммунальные услуги за период с марта 2011 года по апрель 2013 года в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков задолженность с Коленцева П.М., Тимощеня Ю.А. за период с марта 2011 года по 14 ноября 2011 года в сумме <данные изъяты>., с Коленцева П.М., Тимощеня Ю.А., Паук В.В. за период с 15 ноября 2011 года по 10 сентября 2012 года в сумме <данные изъяты>., с Коленцева П.М., Тимощеня Ю.А., Паук В.В., Трус А.А. за период с 11 сентября 2012 года по 11 марта 2013 года в сумме <данные изъяты>., с Коленцева П.М., Тимощеня Ю.А., Паук В.В. за период с 12 марта 2013 года по апрель 2013 года в сумме <данные изъяты>.

    Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены.

    В апелляционной жалобе Тимощеня Ю.А. ставится вопрос об отмене судебного решения по тем основаниям, что он не был уведомлен в досудебном порядке о наличии задолженности, он ежемесячно оплачивал услуги за квартиру <адрес>. Определение о назначении судебного заседания не получал, узнал о решении от судебного пристава –исполнителя. На <адрес> никогда не проживал, договора найма с истцом не заключал.

В возражениях на жалобу истец ООО «УК-Салтыков» указывает, что не согласно с доводами жалобы Тимощеня Ю.А. был прописан в спорный период <адрес>. Порядок перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении предусмотрен Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года. От ответчиков заявлений для снятия платы за коммунальные услуги не поступало, жалоб и претензий к качеству услуг не было.

В ходе рассмотрения дела, в соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ Кемский городской суд вынес определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку мировым судом дело было рассмотрено в отсутствие ответчика Тимощеня Ю.А., который надлежащим образом не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

В суд апелляционной инстанции Тимощеня Ю.А. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика Тимощеня Ю.А. по доверенности Михайлов В.А. поддержал жалобу, пояснил, что зарегистрирован Тимощеня Ю.А. в данной квартире был временно, фактически в ней не проживал. Договор социального найма с ним не заключался. Членом семьи собственника он не является, остальные проживающие согласие на его вселение не давали. Проживал он <адрес> с гражданской женой, там плата за него не вносилась.

Ответчики Коленцев П.М., Паук В.В., Трус А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены по последнему известному месту жительства.

Представитель истца ООО «УК-Салтыков» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном отзыве возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, исковые требования поддерживает.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из положений ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Установлено, что на жилой площади по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Коленцев П.М. (собственник жилого помещения), а также Тимощеня Ю.А. с 09.09.2010 года по 04 марта 2014 года, Паук В.В. с 15.11.2011 года, Трус А.А. на период с 11.09.2012 г. - 11.03.2013 г.

Ответчики имеют перед истцом задолженность по оплате за водоснабжение за период с марта 2011 года по апрель 2013 года в сумме <данные изъяты>

Расчет оплаты за холодное водоснабжение произведен истцом в соответствии с установленными тарифами, п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Не доверять представленным истцом расчетам задолженности у суда оснований не имеется. Свой расчет ответчиками не представлен.

При таких обстоятельствах, на основании представленных доказательств, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы Тимощеня Ю.А. о том, что истцом не соблюден досудебный порядок не основаны на законе, действующим законодательством данный порядок не предусмотрен, кроме того ежемесячно потребителю выставляются квитанции на оплате коммунальных услуг, в том числе с указанием суммы долга.

Доводы ответчика Тимощеня Ю.А. и его представителя о том, что у него отсутствует обязанность по оплате водоснабжения в связи с тем, что он фактически в спорном жилом помещении не проживал, не могут быть приняты во внимание судом по следующим основаниям.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 предусмотрен порядок освобождения от платы за коммунальные услуги.

Так, согласно п. 86. Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

В соответствии с п.92 Правил в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

При подаче заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребитель вправе указать в заявлении о перерасчете, что документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, не могут быть предоставлены вместе с заявлением о перерасчете по описанным в нем причинам и будут предоставлены после возвращения потребителя. В этом случае потребитель в течение 30 дней после возвращения обязан представить исполнителю документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия.

Исходя из п. 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Как установлено в суде Тимощеня Ю.А. к истцу с заявлением о перерасчете платы за холодное водоснабжение в связи с временным отсутствием не обращался.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях и пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате справки о составе семьи в размере <данные изъяты> и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, понесенные истцом при подаче искового заявления по настоящему делу.

Учитывая изложенное, решение мирового судьи подлежит отмене в соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, по делу необходимо вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 327-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка Кемского района РК от 18 июня 2013 года отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания -Салтыков» в счет задолженности по оплате коммунальных услуг:

с Коленцева П.М., Тимощеня Ю.А. солидарно за период с марта 2011 года по 14 ноября 2011 года в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>. в равных долях с каждого,

с Коленцева П.М., Тимощеня Ю.А., Паука В.В. солидарно за период с 15 ноября 2011 года по 10 сентября 2012 года в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>. в равных долях с каждого,

с Коленцева П.М., Тимощеня Ю.А., Паука В.В., Труса А.А. солидарно за период с 11 сентября 2012 года по 11 марта 2013 года в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>. в равных долях с каждого,

с Коленцева П.М., Тимощеня Ю.А., Паука В.В. солидарно за период с 12 марта 2013 года по апрель 2013 года в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>. в равных долях с каждого.

    Решение суда вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий:                         Т.М. Блаженова