Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-25/2013 от 10.04.2013

№4/17-25/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2013 года                                                                                                        г. Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Молодцовой Н.И., при секретаре Мишустиной П.П., с участием прокурора Тимошкиной О.А., защитника - адвоката Терентьева М.В., представившего удостоверение № от хх.хх.хх г., ордер № от хх.хх.хх г., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК,рассмотрев в судебном заседании представление начальника уголовно-исполнительной инспекции в отношении

Поршнева А.В., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., с ... образованием, ..., работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,осужденного:

хх.хх.хх г. приговором суда по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (три эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к ... годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно, с испытательным сроком ... года, возложены обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в регистрацию в этот орган,

о возложении дополнительной обязанности,

установил:

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по РК (далее по тексту - УИИ, Инспекция) обратился в Прионежский районный суд с представлением о возложении дополнительной обязанности в виде обязанности пройти курс психокоррекции у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РК, Поршневу, осужденному, приговором суда от хх.хх.хх г.

Представление мотивировано тем, что условно осужденный Поршнев в период испытательного срока по приговору суда уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей - неоднократно допускал нарушение общественного порядка, в связи с этим ему было вынесено три официальных предупреждения об отмене условного осуждения. Кроме того, постановлением суда от хх.хх.хх г. Поршневу был продлен испытательный срок на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность - в течение двух месяцев пройти обследование у нарколога, а в случае необходимости, пройти курс лечения от алкоголизма. Достоверно зная, о необходимости прохождения лечения от алкоголизма в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Поршнев допустил нарушение обязанности, возложенной постановлением суда, в связи, с чем ему было вынесено официальное предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы представления поддержал по указанным в нем основаниям. Дополнительно отметил, что ходатайство заявлено по основаниям непосещения осужденным ГБУЗ «РНД» в период хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. Отметил, что курс психокоррекции у психолога осужденные проходят в день явки на регистрацию, программа рассчитана на десять занятий, то есть по одному занятию в месяц.

Осужденный Поршнев, его защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, вместе с тем просили учесть, что хх.хх.хх г. осужденный прошел противоалкогольное лечение в ГБУЗ «РНД», намерен посещать психолога, работает.

Участвующий в судебном заседании прокурор полагал необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства уголовно - исполнительной инспекции.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы и материалы контрольного дела на осужденного Поршнева, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения представления:

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 190 УИК РФ, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

В судебном заседании было установлено, что Поршнев осужден приговором суда от хх.хх.хх г. по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (три эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к ... годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно, с испытательным сроком ... года, возложены обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в регистрацию в этот орган.

Поршнев был поставлен на учет в уголовно - исполнительной инспекции, хх.хх.хх г. осужденный был ознакомлен с условиями условного осуждения по приговору суда.

В течение испытательного срока Поршнев нарушал условия и порядок отбывания условного осуждения - привлекался к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за распитие алкогольной продукции в общественном месте, за что официально предупреждался об отмене условного осуждения. хх.хх.хх г. в Прионежский районный суд направлено представление о продлении испытательного срока Поршневу на 2 месяца и возложении дополнительной обязанности - пройти обследование у врача - нарколога, в случае необходимости - пройти курс лечения от алкоголизма. Постановлением суда от хх.хх.хх г. представление УИИ удовлетворено в полном объеме.

В судебном заседании осужденным представлены доказательства о прохождении им курса лечения. В частности согласно справке ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Поршневу в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. проведено противоалкогольное лечение в условиях дневного стационара.

Факт прохождения лечения Поршнев подтвердил, отметил, что в настоящее время собирается пройти обследование у психолога. Полученное лечение способствовало выздоровлению. Он трудоустроен, нареканий со стороны работодателя не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обстоятельства, послужившие поводом для обращения с представлением, изменились и в настоящее время как таковые отсутствуют.

Кроме того, суд принимает во внимание, что течение испытательного срока, определенного приговором суда с учетом постановления суда о его продлении, заканчивается хх.хх.хх г., тогда как заявленный в представлении курс психокоррекции у психолога составляет 10 занятий

При рассмотрении представления суд учитывает также данные о личности Поршнева, работающего, характеризующегося удовлетворительно.

С учетом изложенного выше, суд не усматривает оснований дл удовлетворения заявленного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РК в отношении Поршнева А.В., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                              Н.И. Молодцова