Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2381/2011 ~ М-2417/2011 от 16.11.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2011 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Гудковой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2381/11 по исковому заявлению Григор ФИО12 к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Григор ФИО13 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области и просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и признать за ней право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, после смерти ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО16. исковые требования Григор ФИО17 поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на иск, где просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, с исковыми требованиями согласны, суду доверяют.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на иск, где просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, с исковыми требованиями согласны, суду доверяют.

Третьи лица ФИО18., ФИО19. в судебное заседание не явились, от них в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны полностью, суду доверяют, в наследство вступать не желают.

Третье лицо ФИО20. в судебное заседание не явился, от него в суд поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен полностью, суду доверяет, в наследство вступать не желает.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав письменный отзыв ответчиков Администрации муниципального района Красноярский Самарской области и Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО21. купила жилой дом, площадью 32,9 кв.м., жилой 25,0 кв.м., расположенный на земельном участке, площадью 1083,8 кв.м. по адресу: <адрес>

Согласно кадастровому паспорту земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) от 10.08.2011 № следует, что земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> расположен на землях населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1080 кв.м., в графе правообладатель указана ФИО22., вид права – собственность.

Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО23 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО24 свой жилой дом завещала внучке ФИО25.

Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, составленного ГУП СО «Центр технической инвентаризации» по состоянию на 30.08.2011 г. следует, что общая площадь жилого дома составляет 31,7 кв.м., жилая – 23,4 кв.м.

Из пояснительной записки ГУП СО «Центр технической инвентаризации» в адрес ФБУ «Кадастровая палата» от 15.09.2011 г. следует, что в жилом доме по адресу: <адрес> выявлено расхождение площадей, связанное с повышением точности измерений. В следствие чего, по данным технической инвентаризации на 30.08.2011 г. общая площадь изменилась с 32,9 кв.м. на 31,7 кв.м., жилая изменилась с 25,0 кв.м. на 23,4 кв.м. Планировки и переоборудования не выявлено.

Родственные отношения между умершей и истицей подтверждаются документами, имеющимися в материалах гражданского дела.

Наследники первой очереди умершей ФИО26. – ФИО27 ФИО28., ФИО29. предоставили в суд письменное заявление о том, что они не имеют претензий против удовлетворения исковых требований и не желают сами вступать в наследство на указанное имущество.

Судом установлено, что собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> являлась ФИО30 и в соответствии со ст. 218 ГК РФ после ее смерти право собственности перешло к истице по завещанию, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ она фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 264 ч.2 п. 9 ГПК РФ суд, устанавливает факт имеющий юридическое значение, а именно факт принятия наследства от которого зависит возникновение, изменение личных не имущественных прав гражданина, а именно - получение свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует исковые требования Григор ФИО31 удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Григор ФИО32 наследства, открывшегося после смерти ФИО33, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Григор ФИО34 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская <адрес>, площадью 1080 кв.м., находящегося на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием земли – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО35, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Григор ФИО36 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно технического паспорта, составленного ГУП СО «Центр технической инвентаризации» по состоянию на 30.08.2011 г., инвентарный номер № общей площадью - 31,7 кв.м., жилой площадью – 23,4 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО37, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в10 дневный срок.

Судья: В.А. Аверьянов