Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-13/2017 (1-162/2016;) от 30.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

город Качканар                                                                             12 января 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Качканар Феоктистова Н.А.,

подсудимого Кузьминых С.Н.,

защитника по назначению - адвоката Касьянова В.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьминых Сергея Николаевича, <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Кузьминых С.Н. органами дознания обвиняется в самовольном оставлении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

       Решением Верхотурского районного суда Свердловской области от 27 июля 2015 года, вступившего в законную силу 14.10.2015, в отношении Кузьминых С.Н. был установлен административный надзор на срок 02 года 06 месяцев на период с 03.06.2016 по 03.12.2018 включительно с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы гор. Качканар без разрешения отдела полиции по месту постановки на учет; запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета пребывания в зданиях и на территории развлекательных учреждений, местах массовых мероприятий и участия в них. 23.10.2015 Кузьминых С.Н. освободился из мест лишения свободы и 03.06.2016 был поставлен на учет в МО МВД РФ «Качканарский», где ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за не выполнение возложенных судом обязанностей. Однако, 13.09.2016 Кузьминых С.Н. умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, и уехал в <адрес>, где проживал в не установленном месте в период с 13.09.2016 по 23.09.2016. Затем, продолжая уклоняться от административного надзора, Кузьминых С.Н. в период с конца сентября 2016 года по конец октября 2016 года, точная дата дознанием не установлена, проживал за пределами гор. Качканара. При этом, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Кузьминых С.Н. не уведомил орган внутренних дел по месту жительства в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства, уклонился от регистрации неоднократно: 10.09.2016, 20.09.2016, 01.10.2016, не являясь на регистрацию согласно графику прибытия поднадзорного лица.        

По настоящему уголовному делу по ходатайству подсудимого Кузьминых С.Н. было проведенодознаниевсокращеннойформе в порядке главы 32.1 УПК РФ (л.д.59-63).

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством подсудимого Кузьминых С.Н. об особом порядке проведения судебного разбирательства (л.д.90-91).

В судебном заседании после оглашения прокурором Феоктистовым Н.А. обвинительного постановления, подсудимый Кузьминых С.Н. суду пояснил, что вину в совершении предъявленного ему преступления он не признает, т.к. отъезд в гор. Нижний Тагил был вызван уважительными причинами, т.к. он уезжал в роддом к жене.

Защитник Касьянов В.А. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору.

Прокурор Феоктистов Н.А. полагал, что поскольку подсудимый не признает в полном объеме вину в предъявленном ему обвинении, дело не может быть рассмотрено в особом порядке, а поскольку дознание по данному делу производилось в сокращенной форме, данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору для производства дознания в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Частью 3 этой же статьи установлено, что если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Согласно ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного, с учетом того, что подсудимый не признает в полном объеме вину в предъявленном ему обвинении, дело не может быть рассмотрено в особом порядке, а поскольку дознание по данному делу производилось в сокращенной форме, данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору для производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 237, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░