Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-504/2011 ~ М-454/2011 от 22.07.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2011 года. с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Черепановой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению главного врача МУЗ «Кинель-Черкасская ЦРБ» об оспаривании действий должностных лиц, признании необоснованными и отмене предписаний, вынесенных органами пожарного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Главный врач МУЗ «Кинель-Черкасская ЦРБ», оспаривая действия должностных лиц органов пожарного надзора, вынесенные ими предписания, обратился в суд, изложив в заявлении обстоятельства своих требований, просил признать необоснованными и отменить вынесенные органами пожарного надзора предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ.

К слушанию в судебном заседании дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ от главного врача МУЗ «Кинель-Черкасская ЦРБ» поступило заявление об отзыве поданного ранее заявления в связи с отказом от заявленных требований, просит прекратить производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

По аналогии с данной нормой суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» также дал судам необходимые разъяснения и также указал, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого судом к производству заявления по данной категории дел не исключается. (п. 26 Постановления Пленума ВС РФ).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ главного врача МУЗ «Кинель-Черкасская ЦРБ» от заявления об оспаривании действий должностных лиц, признании необоснованными и отмене предписаний, вынесенных органами пожарного надзора, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>