Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2021 ~ М-707/2021 от 09.11.2021

Мотивированное решение составлено 23.12.2021 Дело № 2-814/2021

66RS0050-01-2021-001304-18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 16 декабря 2021 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Аксёнова А.С.,

при секретаре судебного заседания Голуб Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Пашковой Светлане Владимировне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 687 700 рублей с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита -11.09.2032.

По состоянию на 09.10.2021 сумма задолженности составляет 761 688,37 рубля, в том числе, 687 700 рублей – сумма основного долга, 73 988,37 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.09.2020 по 09.10.2021    .

Просит взыскать указанные суммы с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 816,68 рубля.

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. В исковом заявлении указал на отсутствие возражений для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пашкова С.В. извещена надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не оповестила суд о причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела. Судебное извещение возвращено за истечении срока хранения в почтовом отделении.

С учетом мнения истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на день заключения кредитного договора) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    По правилам статей 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из материалов дела следует, что 11.09.2020 года Пашкова С.В. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита без лимита кредитования «срочный кредит».

Из кредитного договора (индивидуальных условий потребительского кредита) от 11.09.2020 № № следует, что Банк обязался предоставить ей кредит в сумме 687 700 рублей под 10 % годовых, сроком на 144 месяца. Положения кредитного договора содержат также информацию о полной стоимости кредита. К договору установлен график платежей.

О выполнении обязательств Банка перед Пашковой С.В. свидетельствует выписка по счету 42№, согласно которой 11.09.2020 она получила 687 700 рублей кредитных средств.

В соответствии с графиком Пашкова С.В. должна вносить в погашение кредита денежные средства ежемесячными аннуитетными платежами, за исключением последнего платежа, не позднее 11-го числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, в размере 8 360 рублей.

    Суд согласен с представленным расчетом задолженности, принимает его, поскольку он подробен и произведён в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству и не оспаривается ответчиком. Из расчета и выписки по счету видно, что Пашковой С.В. условия кредитного соглашения не выполняются, она не вносила необходимые суммы в погашение кредита и процентов. Нарушение условий кредитного договора носит систематический характер.

Кредитор воспользовался предоставленным ему законом (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) и договором правом требовать в судебном порядке досрочного взыскания суммы кредита и процентов по кредитному договору. Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, чьи права нарушены.

    Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.

Кроме того, ответчик должен возвратить истцу судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворённым исковым требованиям исходя из расчёта, предусмотренного п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть 10 816,88 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Пашковой Светланы Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от 11.09.2020 № № за период с 12.09.2020 по 09.10.2021 в размере 761 688 рублей 37 копеек, в том числе, 687 700 рублей – сумма основного долга, 73 988 рублей 37 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 10 816 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.