Решение по делу № 2-26/2013 от 17.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 26/2013

  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 17 января 2013 года

             Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков <ФИО1>

при секретаре   Бахолдиной <ФИО2>,

с участием ответчика ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - представитель Смирнов <ФИО3>, доверенность № 1540 от 30.11.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Обрезковой <ФИО4> к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании неосновательного обогащения, штрафа,

у с т а н о в и л:

Обрезкова Г.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Пробизнесбанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 120,00 рублей указав, что между ней и банком заключен кредитный договор. Условиями договора предусмотрена уплата заемщиком единовременной комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в размере 10 120,00 руб.. Уплатив указанную сумму считает её неосновательным обогащением ответчика ввиду ничтожности данного условия договора.

В судебном заседании истица не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. В отзыве ответчик указал на необоснованность исковых требований по следующим основаниям. Кредитный договор заключен путем присоединения клиента (истицы) к Правилам открытия, ведения и закрытия счета, на основании заявления истицы об открытии счета «До востребования» в рамках тарифного плана «Life-Classic». Указанный тарифный план, выбранный истицей добровольно, предусматривает ежегодную плату в размере 1 200 руб.. В случае, если клиент не заинтересован в получении других услуг, за исключением своих кредитных обязательств, он вправе обратиться в Банк с заявлением на изменение своего тарифного плана на тарифный план, не предусматривающий дополнительных платежей. Заключение данного договора является исключительным волеизъявлением истицы. Кредитный договор с истицей не обуславливает его заключение обязательным заключением договора страхования.

                        Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 20.06.2012 истица обратилась в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением об открытии банковского счета «До востребования» в рамках тарифного плана «Life-Classic», одновременно подтвердив свое согласие с условиями Правил открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». В этот же день истица внесла на указанный счет денежную сумму в размере 10 120,00 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 584.

Из выписки по счету видно, что 20.06.2012 истицей произведены расходные операции на общую сумму 10 120,00 руб., в том числе комиссия по тарифу в размере 1 550,00 руб., и 8 570,00 руб. - СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Согласно п.п. 2.4, 2.5 Правил открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Правила) клиент выбирает Тарифный план, по которому он намерен обслуживаться, в момент подачи заявления о присоединении к Правилам. Клиент вправе изменить ранее выбранный Тарифный план, подав в Банк Заявление о смене Тарифного плана.

Условия тарифного плана «Life-Classic» предусматривают плату за обслуживание Тарифного Плана в размере 1 200,00 руб. в год. При этом, не все Тарифные Планы, предлагаемые ответчиком своим Клиентам предусматривают внесение указанной платы, в частности, Тарифный План «Базовый».

Таким образом, мировой судья пришел к выводу о том, что сторонами договора согласованы все условия договора банковского счета, в том числе и условие о внесении платы за обслуживание банковской карты. Подписав заявление об открытии счета в рамках самостоятельно избранного Тарифного Плана, истица выразила свое согласие с условиями, предусмотренными данным Тарифным Планом.

В соответствии с заявлением о дистанционном обслуживании, истицей была приобретена карта переменных кодов, содержащая 70 кодов. В соответствии с тарифами банка (п. 10.5.0) со счета истицы в безакцептном порядке было списано 350,00 руб. из расчета 05,00 руб.. При этом, в заявлении о дистанционном обслуживании, истица подтвердила, что внимательно  ознакомилась с Правилами дистанционного обслуживания счетов клиентов в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», понимает текст этих Правил и выражает свое согласие с ними.

Материалами дела подтверждается, что 20.06.2012 истица заключила с Банком кредитный договор, согласно которому Банк предоставляет кредит на неотложные нужды в размере 200 000,00 руб. на 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,08% в день. Одновременно, истица заключила договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней с ЗАО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что подтверждается полисом № РВС-901369/2012 с уплатой страхового взноса в размере 7 920,00 руб.. Уплата страхового взноса в указанном размере и страховой премии в размере 650,00 руб. подтверждается имеющимися в деле копиями платежных поручений.

В соответствии со ст.ст. 934, 935 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Кредитный договор и договор личного страхования являются самостоятельными видами договоров. Из содержания кредитного договора не следует, что предоставление ответчиком кредита было обусловлено обязательным страхованием жизни и здоровья Заемщика. Таким образом, оснований считать, что услуги по страхованию жизни и здоровья были навязаны истице ответчиком, не имеется.

   Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

     р е ш и л:

Исковые требования Обрезковой <ФИО4> к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                                                М.О. Марков