Решение по делу № 2-2086/2018 от 13.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Терехиной О.А. с участием ответчика Соколовой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2086/2018 по иску ПАО КБ «Восточный» к Соколовой Закии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитным договорам

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что 00.00.0000 года с ответчиком заключен кредитный договор № 00, во исполнение которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 00 руб. 00 коп., на срок 00 месяцев, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 00% годовых. Возврат основного долга и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не вносятся, в результате чего по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 422 314 руб. 32 коп., в том числе основной долг – 260 973 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом – 110 390 руб. 78 коп., пени – 50 950 руб. 00 коп., в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 423 руб. 14 коп.

Заочное решение по данному делу от 10.07.2018 отменено 13.08.2018.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Вавилина Е.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Соколова З.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

00.00.0000 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»), сменившим организационно-правовую форму на ПАО, и Соколовой Закией Юрьевной на основании заявления-оферты заключен кредитный договор № 00, во исполнение которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 00 руб. 00 коп., на срок 00 месяца, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 00% годовых. Возврат основного долга и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами в размере 00 руб. 00 коп.в соответствии с графиком платежей /л.д. 9/.

Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами, в том числе выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допускал просрочки внесения ежемесячного платежа.

Пунктом 4.6 общих условий потребительского кредита предусмотрено, что за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка. Согласно заявлению о заключении договора кредитования, за факт образования просроченной задолженности заемщик уплачивает штраф в размере 590 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных документов следует, что по состоянию на 00.00.0000 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 422 314 руб. 32 коп., в том числе основной долг – 260 973 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом – 110 390 руб. 78 коп., пени – 50 950 руб. 00 коп.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено, заявлено только о пропуске срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с пунктами 14, 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно выписки из лицевого счета, последний платеж в установленном графиком размере уплачен 00.00.0000, согласно графика следующий платеж подлежал уплате 00.00.0000, следовательно, срок исковой давности следует считать с 00.00.0000.

10.08.2015 отменен судебный приказ от 07.11.2014 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, в период действия судебного приказа, то есть – то есть 9 месяцев 03 дня, течение срока исковой давности приостанавливается. Исковое заявление направлено в адрес суда 02.06.2018, следовательно, срок исковой давности по данному делу следует исчислять до 28.08.2017 (02.06.2018 – 9 месяцев 03 дня).

Таким образом, в данном случае истцом пропущен срок исковой давности по платежам, которые должны были быть уплачены до 28.08.2014, а также проценты и неустойки, рассчитанные за период до 28.08.2014, в связи с чем, не подлежат удовлетворению требования о взыскании основного долга в размере 46650,56 руб. (согласно графика платежей), процентов в размере 43155 руб. 67 коп. (согласно расчету задолженности), неустойки в размере 6950 руб. (согласно расчету), следовательно, всего подлежит взысканию 325558 руб. 09 коп., в том числе основной долг – 214322 руб. 98 коп., проценты – 67235 руб. 11 коп., неустойка – 44000 руб.

Кроме того, в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6455 руб., рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Соколовой Закии Юрьевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 года в размере 325558 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6455 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.09.2018.

Судья А.Ю. Дятлов