Решение по делу № 2-532/2011 ~ М-559/2011 от 28.11.2011

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2011 года          г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Соломатина В.Ю., при секретаре Наджаровой В.В., с участием представителя командира войсковой части № Вязниковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта Пылова ФИО8 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с отказом в перерасчёте выслуги лет для назначения процентной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания,

УСТАНОВИЛ:

Военнослужащий Пылов обратился в суд с заявлением, в котором сослался на то, что в периоды с 17 мая по 27 сентября 2005 года, с 31 марта по 12 сентября 2006 года, с 17 января по 27 мая 2007 года обучался в Краснодарском высшем военном авиационном училище летчиков и выполнял полёты по плану учебно-лётной подготовки, однако командир войсковой части № отказался засчитать ему указанные периоды в выслугу лет для назначения процентной надбавки за выслугу лет на льготных условиях (один месяц службы за два месяца).

Полагая свои права нарушенными, сославшись на п. 3 Приложения № 1 к постановлению Правительства РФ от 14 июля 2000 года № 524 и ст. 26 Наставления по производству полетов авиации Вооруженных Сил СССР (НПП-88), Пылов просил суд обязать командира войсковой части 55661 издать приказ о зачёте указанных в заявлении периодов выполнения им полётов в его выслугу лет для назначения процентной надбавки за выслугу лет на льготных условиях (один месяц службы за два месяца).

В судебном заседании представитель командира войсковой части № Вязникова О.Н. возражала против удовлетворения заявления, сославшись на то, что в перечне должностей лётного состава государственной авиации, утвержденном приказом Министра обороны РФ 2008 года № 290, воинская должность «курсант» не указана.

Заявитель Пылов просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив изложенные в заявлении и в возражениях доводы, заслушав объяснения представителя должностного лица, исследовав представленные письменные доказательства, суд удовлетворяет заявление по следующим основаниям.

Из записей в лётной книжке курсанта-лётчика Пылова С.В. видно, что он в указанные в заявлении периоды совершал полёты на самолёте Л-39.

Как видно из поданного по команде рапорта Пылова от 21 ноября 2011 года, он просил зачесть время военной службы в ВВАУЛ на льготных условиях (один месяц службы за два месяца) в периоды с 17 мая по 27 сентября 2005 года, с 31 марта по 12 сентября 2006 года, с 17 января по 27 мая 2007 года, и произвести перерасчет выслуги лет для назначения процентной надбавки за выслугу лет.

На рапорте имеется резолюция «НШ НОК и С – без реализации».

В соответствии с Правилами исчисления выслуги лет для назначения процентной надбавки за выслугу лет военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 14 июля 2000 года № 524 "Об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей", в выслугу лет военнослужащих для назначения надбавки засчитывается на льготных условиях (один месяц службы за два месяца) время военной службы на воинских должностях летного состава военнослужащих, выполняющих полеты по планам боевой (учебно-летной) подготовки в составе экипажей самолетов. При этом выслуга лет исчисляется военнослужащим военно-образовательных учреждений профессионального образования - не ранее чем с 1 января 1990 года.

Согласно п. 26 Наставления по производству полётов авиации Вооружённых Сил СССР (далее - НПП-88), введённому в действие приказом главнокомандующего ВВС от 10 февраля 1988 года № 46, к лётному составу, наравне с лётчиками и штурманами, относились и курсанты лётных ВУЗов, имеющие соответствующую специальность, годные по заключению ВЛК к лётной работе и выполняющие обязанности в полёте в составе экипажа.

Аналогичную формулировку содержания категории «лётный состав» содержат и Федеральные авиационные правила производства полётов государственной авиации, утверждённые приказом Министра обороны РФ от 24 сентября 2004 года № 275.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявитель в указанные в заявлении периоды обучении выполнял полёты по планам учебно-лётной подготовки в составе экипажей самолётов, относился к категории «лётный состав», и имеет право на расчёт выслуги лет в льготном исчислении для установления процентной надбавки за выслугу лет.

При этом ссылку представителя командира войсковой части № на положения приказа Министра обороны РФ от 25 мая 2008 года № 290 суд находит беспредметной, поскольку этот нормативный акт спорное отношение не регулирует, а регламентирует порядка расчёта выслуги лет для назначения военнослужащим пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта Пылова ФИО9 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с отказом в перерасчёте выслуги лет для назначения процентной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания - удовлетворить.

Признать отказ командира войсковой части № в перерасчёте заявителю выслуги лет для назначения процентной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания в льготном исчислении – незаконным.

Обязать командира войсковой части № издать приказ о зачёте периодов выполнения Пыловым ФИО10 полётов с 17 мая по 27 сентября 2005 года, с 31 марта по 12 сентября 2006 года, с 17 января по 27 мая 2007 года в выслугу лет на льготных условиях один месяц службы за два месяца для назначения процентной надбавки за выслугу лет.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Подлинное за надлежащей подписью.

Копия верна:

Председательствующий                        В.Ю. Соломатин

Секретарь судебного заседания                    В.В. Наджарова