Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2015 от 02.09.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 26 ноября 2015 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Павловского Посада Тихоновой В.В.,

защитника Артемьева В.А., представившего удостоверение № 5186 и ордер № 112,

защитника Козырева Б.Г., представившего удостоверение № 1441 и ордер № 25,

подсудимого Совлачкова Д.В.,

при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадским городским судом МО по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. « а « УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в настоящее время отбывает назначенное наказание,

Совлачкова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадским городским судом МО по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. « а « УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в настоящее время отбывает назначенное наказание,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Ю.А. и Совлачков Д.В. совершили угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, старший полицейский ФГКУ ГУ УВО МВД России г. Павловского Посада, сержант полиции ФИО4 назначенный на должность приказом начальника ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области № л/с от 31.05.2013, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми знаками различий, действующий на основании п.п. 22, 23 и 24 своей должностной инструкции, согласно которых ФИО4 обязан «Взаимодействовать с дежурными нарядами при поступлении сигналов о срабатывании ТСО с охраняемого объекта (МХИГ), «Сообщать информацию заинтересованным лицам при обнаружении признаков проникновения на охраняемом объекте, МХИГ, действовать по алгоритму», «Незамедлительно сообщать в ДЧ ОМВД России по Московской области о поступлении тревожного сообщения с охраняемого объекта, а также от ГЗ СПП о необходимости отклонения от маршрута патрулирования для пресечения преступления, преследования, и задержания преступников, ориентировать другие наряды полиции на перекрытие оставленного ими маршрута; а так же п.п. 2, 4, 5, 11 ст. 12 Закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» согласно которым, сотрудник полиции обязан «прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции», и п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» согласно которого, сотрудник полиции вправе «требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов…», находился при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности, и в связи с их исполнением, а также старший полицейский ФГКУ ГУ УВО МВД России г. Павловского Посада, прапорщик полиции ФИО5 назначенный на должность приказом начальника ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области № л/с от 15.05.2014, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми знаками различий, действующий на основании п.п. 13, 14 и 16 своей должностной инструкции, согласно которых ФИО5 обязан «При получении информации о готовящихся, совершаемых или совершенных преступлениях принимать меры к установлению места преступления, данных о заявителях, кем и против кого оно совершено или готовится, и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления; принять меры по немедленному докладу дежурному группы обеспечения служебной деятельности нарядов полиции, или непосредственному начальнику», «В пределах своей компетенции оказывать помощь гражданам, находящимся на маршруте патрулирования и пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в состоянии, опасном для их здоровья и жизни», «Оказывать содействие нарядам полиции, несущим службу по плану комплексного использования сил и средств на обслуживаемой территории, сотрудникам других служб и подразделений органов внутренних дел, а также представителям иных правоохранительных органов при выполнении ими служебных обязанностей», «Принимать участие в осуществлении защиты охраняемого объекта в местах аварий». ДД.ММ.ГГГГ находясь вместе с полицейским водителем ФИО1 получив сигнал тревоги с пульта централизованной охраны г. Электрогорска Московской области, о том что, в СНТ «Электропередача», расположенном около <адрес>, на участке № сработала сигнализация в помещении бани, прибыли на место происшествия, находясь внутри помещения дачного дома расположенного на участке № СНТ «Электропередача», вблизи <адрес> установили Смирнова Ю.А. в руках которого находился арбалет заряженный стрелой и Совлачкова Д.В. в руках которого находилась монтировка.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Смирнов Ю.А. и Совлачков Д.В., находясь в помещении дачного дома расположенного на участке № СНТ «Электропередача», вблизи д<адрес>, не желая подчиниться законным требованиям сотрудников ОВО «Павлово-Посадский» сержанта полиции ФИО4 и прапорщика полиции ФИО5 которые потребовали от Смирнова Ю.А. и Совлачкова Д.В. прекратить свои противоправные действия, с целью избежания уголовной ответственности за совершенное ими преступление, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, испытывая личную неприязнь к старшему полицейскому ФГКУ ГУ УВО МВД России г. Павловского Посада, сержанту полиции ФИО4 и к старшему полицейскому ФГКУ ГУ УВО МВД России г. Павловского Посада, прапорщику полиции ФИО5 одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, не желая исполнять законные требования сотрудников полиции, умышленно, с целью угрозы применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая, что угрожают применением насилия в отношении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, Совлачков Д.В. попытался нанести удары монтировкой по телам ФИО4 и ФИО5 сопровождая свои действия словесными угрозами причинения ФИО4 и ФИО5телесных повреждений, что потерпевшими ФИО4 и ФИО5 воспринималась как реальная угроза для их жизни и здоровья, в то же время Смирнов Ю.А. направил в сторону ФИО4 и ФИО5 заряженный стрелой арбалет, тетива которого была натянута, попеременно переводя заряженный арбалет на ФИО4 и ФИО5 сопровождая свои действия словесными угрозами совершения по ним выстрела, что потерпевшими ФИО4 и ФИО5 воспринималась как реальная угроза для их жизни и здоровья, тем самым Смирнов Ю.А. и Совлачков Д.В. совершили в отношении представителей власти-сотрудников ОВО «Павлово-Посадский» сержанта полиции ФИО4 и прапорщика полиции ФИО5 угрозу применения насилия.

Своими преступными действиями Смирнов Ю.А. и Совлачков Д.В. подорвали авторитет органов внутренних дел Российской Федерации, совершив тем самым преступление против государственной власти в Российской Федерации.

Вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

показаниями потерпевшего ФИО4, который на предварительном следствии пояснял, что в органах МВД России он работает с 2008 года. В должности дежурного полицейского работает с мая 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечения безопасности имущества находящегося под охраной Филиала ФГКУ ГУ УВО МВД России в г. Электрогорске Московской области и прилегающей к городу территории. Около ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим полицейским ФИО5 и полицейским водителем ФИО1 находились в служебном автомобиле на маршруте патрулирования в г. Электрогорске.

ДД.ММ.ГГГГ с пульта централизованной охраны г. Электрогорска поступил сигнал тревоги о том, что в СНТ «Электропередача», расположенном около <адрес>, на участке № сработала сигнализация в помещении бани. Сигнал тревоги поступил компании «Гольфстрим», с которой есть договорные отношения хозяйствующего органа. Хозяйствующий орган участка № был вызван представителями компании «Гольфстрим».

К вышеуказанному дачному участку он совместно с напарниками прибыл примерно в <данные изъяты>. Они заметили следы обуви, ведущие от калитки участка до дачного дома и далее к бане к окну со двора участка. На территорию дачного участка № прошли он и ФИО5, а водитель ФИО1 остался около служебного автомобиля. Он стал осматривать территорию около бани, а ФИО5, стал осматривать территорию около дачного дома. При осмотре территории у бани он обнаружил, что окно со стороны дачного участка открыто. Осмотрев окно, он обнаружил повреждения металлических частей окна. Внутри помещения бани были сложены вещи на столе и на полу у стола. Внутри помещения бани никого не было. Он подошел к ФИО5., и они через открытое окно услышали внутри помещения шум. Он предупредил ФИО1 чтобы он блокировал окна и входную дверь в дачный дом со стороны дачной улицы. Он и ФИО5 с целью задержания лиц, находящихся внутри помещения дачного дома через открытое окно проникли внутрь одной из комнат дома. В комнате, в которой было открыто окно, никого не было. Он и ФИО5 когда подошли к проходу в другую комнату, то заметили, как из террасы дома в комнату, в которую они намеривались пройти прошли двое ранее неизвестных ему мужчин, как впоследствии ему стало известно, это были Смирнов ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, и Совлачков ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. Совлачков Д.В., в руках которого, они обнаружили монтировку длина которой, приблизительно 40-50 см., попытался нанести удары монтировкой в область его тела и в область тела ФИО5 сопровождая свои действия словесными угрозами причинения ему и ФИО5 телесных повреждений, что воспринималось ими, как реальная угроза для их жизни и здоровья, в то же время Смирнов Ю.А. направил в сторону его и ФИО5 заряженный стрелой арбалет, тетива которого была натянута, попеременно переводя заряженный арбалет на него и на ФИО5 сопровождая свои действия словесными угрозами совершения по ним выстрела, что воспринималось ими, как реальная угроза для их жизни и здоровья. После этого им и ФИО5 согласно ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства, а именно наручники, которые были надеты на Смирнова Ю.А. и Совлачкова Д.В.

Хочет пояснить, что монтировку, которая находилась в руках Совлачкова Д.В., он опознать не сможет, так как данный инструмент идентичный с инструментами данной категории, каких-либо индивидуальных признаков на данной монтировки он не заметил. Также хочет добавить, что им и ФИО5 в доме была обнаружена еще одна монтировка, длина ее, приблизительно 80-90см., которую он опознать не сможет, так как данный инструмент идентичный с инструментами данной категории, каких-либо индивидуальных признаков на данной монтировки он не заметил. Арбалет, который находился в руках Смирнова Ю.А. и который был заряжен стрелой, а тетива была натянута, он опознать не сможет, так как данный вид оружия идентичный с другими данными категориями, каких-либо индивидуальных признаков на данном арбалете, он не заметил, только помнит, что на данном арбалете имеется рукоять коричневого цвета, изготовленная из дерева и стрела, которая была изготовлена из пластика, на которой имелся металлический наконечник. (т. 1 л.д. 91-94);

показаниями потерпевшего ФИО5, который на предварительном следствии пояснял, что в органах МВД России он работает с 2003 года. В должности старшего полицейского работает с 2011 года.

ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечения безопасности имущества находящегося под охраной Филиала ФГКУ ГУ УВО МВД России в г. Электрогорске Московской области и прилегающей к городу территории. Около <данные изъяты> он совместно с дежурным полицейским ФИО4 и полицейским водителем ФИО1 находились в служебном автомобиле на маршруте патрулирования в г. Электрогорске.

ДД.ММ.ГГГГ с пульта централизованной охраны г. Электрогорска поступил сигнал тревоги о том, что в СНТ «Электропередача», расположенном около <адрес>, на участке № сработала сигнализация в помещении бани. Сигнал тревоги поступил компании «Гольфстрим», с которой есть договорные отношения хозяйствующего органа. Хозяйствующий орган участка № был вызван представителями компании «Гольфстрим».

К вышеуказанному дачному участку он совместно с напарниками прибыл примерно в <данные изъяты>. Они заметили следы обуви, ведущие от калитки участка до дачного дома и далее к бане к окну со двора участка. На территорию дачного участка № прошли он и ФИО4 а водитель ФИО1 остался около служебного автомобиля. ФИО4 стал осматривать территорию около бани, а он стал осматривать территорию около дачного дома. При осмотре территории у бани ФИО4 обнаружил, что окно со стороны дачного участка открыто. Осмотрев окно, ФИО4 обнаружил повреждения металлических частей окна. Внутри помещения бани были сложены вещи на столе и на полу у стола. Внутри помещения бани никого не было. ФИО4 подошел к нему, и они через открытое окно услышали внутри помещения шум. ФИО4 предупредил ФИО1, чтобы он блокировал окна и входную дверь в дачный дом со стороны дачной улицы. Он и ФИО4 с целью задержания лиц, находящихся внутри помещения дачного дома через открытое окно проникли внутрь одной из комнат дома. В комнате, в которой было открыто окно, никого не было. Он и ФИО4 когда подошли к проходу в другую комнату, то заметили, как из террасы дома в комнату, в которую они намеривались пройти прошли двое ранее неизвестных ему мужчин, как впоследствии ему стало известно, это были Смирнов ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и Совлачков ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. Совлачков Д.В., в руках которого, они обнаружили монтировку, длина которой, приблизительно 40-50 см., попытался нанести удары монтировкой в область его тела и в область тела ФИО4 сопровождая свои действия словесными угрозами причинения ему и ФИО4 телесных повреждений, что воспринималось ими, как реальная угроза для их жизни и здоровья, в то же время Смирнов Ю.А. направил в сторону него и ФИО4 заряженный стрелой арбалет, тетива которого была натянута, попеременно переводя заряженный арбалет на него и на ФИО4 сопровождая свои действия словесными угрозами совершения по ним выстрела, что воспринималась ими, как реальная угроза для их жизни и здоровья. После этого им и ФИО4 согласно ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства, а именно наручники, которые были надеты на Смирнова Ю.А. и Совлачкова Д.В.

Хочет пояснить, что монтировку, которая находилась в руках Совлачкова Д.В., он опознать не сможет, так как данный инструмент идентичный с инструментами данной категории, каких-либо индивидуальных признаков на данной монтировки он не заметил. Также хочет добавить, что им и ФИО4 в доме была обнаружена еще одна монтировка, длина ее, приблизительно 80-90см., которую он опознать не сможет, так как данный инструмент идентичный с инструментами данной категории, каких-либо индивидуальных признаков на данной монтировки он не заметил. Арбалет, который находился в руках Смирнова Ю.А. и который был заряжен стрелой, а тетива была натянута, он опознать не сможет, так как данный вид оружия идентичный с другими данными категориями, каких-либо индивидуальных признаков на данном арбалете, он не заметил, только помнит, что на данном арбалете имеется рукоять коричневого цвета, изготовленная из дерева и стрела, которая была изготовлена из пластика, на которой имелся металлический наконечник. (т. 1 л.д. 98-101);

показаниями свидетеля ФИО1., который на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечения безопасности имущества находящегося под охраной Филиала ФГКУ ГУ УВО МВД России в г. Электрогорске Московской области и прилегающей к городу территории. Около ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим полицейским ФИО5 и со старшим полицейским ФИО4 находились в служебном автомобиле на маршруте патрулирования в г. Электрогорске.

ДД.ММ.ГГГГ с пульта централизованной охраны г. Электрогорска поступил сигнал тревоги о том, что в СНТ «Электропередача», расположенном около <адрес>, на участке № № сработала сигнализация в помещении бани. Сигнал тревоги поступил компании «Гольфстрим», с которой есть договорные отношения хозяйствующего органа. Хозяйствующий орган участка № был вызван представителями компании «Гольфстрим».

К вышеуказанному дачному участку он совместно с напарниками прибыл примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Они заметили следы обуви, ведущие от калитки участка до дачного дома и далее к бане к окну со двора участка. На территорию дачного участка № прошли ФИО4 и ФИО4 а он остался около служебного автомобиля. ФИО4 стал осматривать территорию около бани, а ФИО4 стал осматривать территорию около дачного дома. При осмотре территории у бани ФИО4 обнаружил, что окно со стороны дачного участка открыто. ФИО4. осмотрев окно, обнаружил повреждения металлических частей окна. Внутри помещения бани были сложены вещи на столе и на полу у стола. Внутри помещения бани никого не было. ФИО4 подошел к ФИО4 и они через открытое окно услышали внутри помещения шум. ФИО4 предупредил его, чтобы он блокировал окна и входную дверь в дачный дом со стороны дачной улицы. ФИО4 и ФИО4 с целью задержания лиц, находящихся внутри помещения дачного дома через открытое окно проникли внутрь одной из комнат дома. В комнате, в которой было открыто окно, никого не было. ФИО4 и ФИО4 когда подошли к проходу в другую комнату, то заметили, как из террасы дома в комнату, в которую они намеривались пройти, прошли двое ранее им незнакомые мужчины, как впоследствии ему стало известно, это были Смирнов ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, и Совлачков ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. Совлачков Д.В., в руках которого, они обнаружили монтировку, длина которой, приблизительно 40-50 см.попытался нанести удары монтировкой в область тела ФИО4 и в область тела ФИО4., сопровождая свои действия словесными угрозами причинения ФИО4 и ФИО4 телесных повреждений, что воспринималось ими, как реальная угроза для их жизни и здоровья, в то же время Смирнов Ю.А. направил в сторону ФИО4 и ФИО4 заряженный стрелой арбалет, тетива которого была натянута, попеременно переводя заряженный арбалет на ФИО4 и на ФИО4, сопровождая свои действия словесными угрозами совершения по ним выстрела, что воспринималось ими, как реальная угроза для их жизни и здоровья. После этого ФИО4 и ФИО4 согласно ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства, а именно наручники, которые были надеты на Смирнова Ю.А. и Совлачкова Д.В.

Хочет пояснить, что монтировку, которая находилась в руках Совлачкова Д.В., он опознать не сможет, так как данный инструмент идентичный с инструментами данной категории, каких-либо индивидуальных признаков на данной монтировки он не заметил. Также хочет добавить, что им и ФИО4 в доме была обнаружена еще одна монтировка, длина ее, приблизительно 80-90 см., которую он опознать не сможет, так как данный инструмент идентичный с инструментами данной категории, каких-либо индивидуальных признаков на данной монтировки он не заметил. Арбалет, который находился в руках Смирнова Ю.А. и который был заряжен стрелой, а тетива была натянута, он опознать не сможет, так как данный вид оружия идентичный с другими данными категориями, каких-либо индивидуальных признаков на данном арбалете, он не заметил, только помнит, что на данном арбалете имеется рукоять коричневого цвета, изготовленная из дерева и стрела, которая была изготовлена из пластика, на которой имелся металлический наконечник. (т. 1 л.д. 84-87);

показаниями свидетеля ФИО2 которая на предварительном следствии поясняла, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, является ее отцом.

Их семье принадлежит дачный участок № расположенный в СНТ «Электропередача», недалеко от <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, ей на мобильный телефон позвонил ее отец ФИО3 и сообщил, что на их дачный участок № расположенный в СНТ «Электропередача», недалеко от <адрес>, была совершена попытка кражи, неизвестными ей людьми, но во время были задержаны сотрудниками полиции. Так же ее отец пояснил, что вещи и предметы, которые хотели похитить неизвестные ей люди, были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Примерно через месяц, точную дату и время она не помнит, после совершения попытки кражи неизвестными ей людьми на их дачном участке № расположенном в СНТ «Электропередача», недалеко от <адрес>, отцу позвонили сотрудники полиции МО МВД России «Павлово-Посадский» и сообщили, что вещи и предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, он может забрать в отделении полиции.

Примерно в этот же день, отец приехал в отдел полиции МО МВД России «Павлово-Посадский», где ему под расписку были переданы предметы и вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия, в том числе арбалет со стрелой, который принадлежит ее отцу. Как позже ей стало известно, что данным арбалетом была применена угроза применения насилия неизвестными ей людьми, в отношении сотрудников полиции, которые попытались совершить кражу на их дачном участке. Данный арбалет исправен для производства выстрелов. Стрела также находится в исправленном состоянии (т. 1 л.д. 176-178).

Суд, по ходатайству гос.обвинителя, с согласия всех участников процесса, огласил показания потерпевших: ФИО4 ФИО4 свидетелей: ФИО1 ФИО2., в связи с их неявкой в судебные заседания.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления–дачный дом и баня на участке № СНТ «Электропередача» (т. 1 л.д. 22-25);

выпиской из приказа о назначении на должность № л/с от 15.05.2014 г., согласно которого ФИО4 с 21 мая 2014 года назначен на должность старшего полицейского взвода № роты полиции Павлово-Посадского ОВО– филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области. (т. 1 л.д. 66);

выпиской из приказа о назначении на должность № л/с от 31.05.2013 г., согласно которого ФИО4 с 03 июня 2015 года назначен на должность старшего полицейского взвода № роты полиции Павлово-Посадского ОВО– филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области. (т. 1 л.д. 67);

должностным регламентом (должностная инструкция) старшего полицейского взвода № роты полиции Павлово-Посадского отдела вневедомственной охраны–филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области прапорщика полиции ФИО4, согласно должностному регламенту, согласно которому он обязан, «При получении информации о готовящихся, совершаемых или совершенных преступлениях принимать меры к установлению места преступления, данных о заявителях, кем и против кого оно совершено или готовится, и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления; принять меры по немедленному докладу дежурному группы обеспечения служебной деятельности нарядов полиции, или непосредственному начальнику», «В пределах своей компетенции оказывать помощь гражданам, находящимся на маршруте патрулирования и пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в состоянии, опасном для их здоровья и жизни», «Оказывать содействие нарядам полиции, несущим службу по плану комплексного использования сил и средств на обслуживаемой территории, сотрудникам других служб и подразделений органов внутренних дел, а также представителям иных правоохранительных органов при выполнении ими служебных обязанностей», «Принимать участие в осуществлении защиты охраняемого объекта в местах аварий». (т. 1 л.д. 68-71);

должностным регламентом (должностная инструкция) дежурного пункта централизованной охраны № Павлово-Посадского отдела вневедомственной охраны–филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области ФИО4, согласно должностному регламенту, согласно которому он обязан, «При получении информации о готовящихся, совершаемых или совершенных преступлениях принимать меры к установлению места преступления, данных о заявителях, кем и против кого оно совершено или готовится, и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления; принять меры по немедленному докладу дежурному группы обеспечения служебной деятельности нарядов полиции, или непосредственному начальнику», «В пределах своей компетенции оказывать помощь гражданам, находящимся на маршруте патрулирования и пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в состоянии, опасном для их здоровья и жизни», «Оказывать содействие нарядам полиции, несущим службу по плану комплексного использования сил и средств на обслуживаемой территории, сотрудникам других служб и подразделений органов внутренних дел, а также представителям иных правоохранительных органов при выполнении ими служебных обязанностей», «Принимать участие в осуществлении защиты охраняемого объекта в местах аварий». (т. 1 л.д. 72-75);

графиком работы нарядов СПП (ССПП) Павлово-Посадского ОВО ФФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО4 находились при исполнении своих служебных обязанностей. (т.1 л.д. 76-79);

постановлением и протоколом выемки, согласно которому, у свидетеля ФИО2 был изъят арбалет со стрелой марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3 (т.1 л.д. 180-181, 182-184);

протоколом осмотра предметов и документов, и постановление о признании вещественным доказательством и приобщении его к материалам уголовного дела, согласно которому осмотрен: арбалет со стрелой марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3 который Смирнов Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ направлял в сторону сотрудников полиции, совершив тем самым угрозу применения насилия в отношении сотрудников полиции. Данный арбалет исправлен для производства выстрелов. Стрела также находится в исправленном состоянии. После осмотра указанный предмет, признан вещественным доказательством по уголовному делу. (т.1 л.д. 185-186, 187);

протоколом осмотра предметов и документов, и постановление о признании вещественным доказательством и приобщении его к материалам уголовного дела согласно которому, осмотрена металлическая монтировка длиной 40 см., толщиной 1,5 см., которая находилась в руках Совлачкова Д.В. на месте преступления 09.02.2015, и которой Совлачков Д.В. пытался нанести удары по телам сотрудников полиции, совершив тем самым угрозу применения насилия в отношении сотрудников полиции. После осмотра указанный предмет, признан вещественным доказательством по уголовному делу.

(т.1 л.д. 191-192, 193)

Подсудимый Совлачков Д.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Подсудимый Смирнов Ю.А. в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по преступлению средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Указанные требования УПК РФ соблюдены, суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отсутствие подсудимого Смирнова Ю.А., который на предварительном следствии свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ не признал, и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Таким образом, вина подсудимых в совершении указанного преступления доказана полно, всесторонне и объективно. Их действия суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ,-угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд признает все доказательства по настоящему уголовному делу, представленные стороной обвинения допустимыми и полученными соблюдением Закона.

При вынесении по делу обвинительного приговора, суд кладет в его основу следующие доказательства:

признание вины подсудимым Совлачковым Д.В.; показания потерпевших, свидетелей обвинения, изобличающие подсудимых в совершении указанного преступления; протокол осмотра места проишествия; выписки из приказов; должностные регламенты; постановление и протокол выемки; протокол осмотра предметов, и другие материалы уголовного дела, исследованные в ходе судебного разбирательства.

Анализируя действия подсудимых, суд пришел к однозначному выводу о том, что все доказательства, положенные в основу приговора, проверены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, и согласующими между собой, достаточными для вынесения обвинительного приговора, суд считает полностью доказанной вину подсудимых в совершении указанного преступления.

Суд считает, что действия подсудимых носили согласованный характер, в связи с чем им обоснованно вменено отягчающее их наказание обстоятельство в виде совершения преступления в составе группы лиц.

Суд считает версию подсудимого Смирнова Ю.А. в части непризнания вины способом защиты, и попытку уйти от ответственности за содеянное, поскольку его вина доказана в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные характеризующие их личность, наличие смягчающих и отягчающих их наказание обстоятельств, мнение потерпевших об их наказании.

Подсудимые на момент совершения указанного преступления не судимы, совершили преступление средней тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, потерпевшие на строгом наказании подсудимых не настаивали.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, является совершение преступления в составе группы лиц.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Совлачкова Д.В., является полное признание вины.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Смирнова Ю.А. суд считает плохое состояние его здоровья, т.к., он является инвалидом 3 группы.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, в их совокупности, мнения потерпевших о наказании виновных, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, и назначает им наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. ст. 318 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на них обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимые на момент совершения указанного преступления не судимы, суд постановляет исполнять приговор суда в отношении подсудимых от 26 ноября 2015 года самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив Смирнову Ю.А. испытательный срок в три года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно, после освобождения из мест лишения свободы, являться на регистрацию в УИИ по месту своего жительства и регистрации; не менять без разрешения УИИ своего места жительства.

Меру пресечения Смирнову Ю.А. в виде содержания под стражей отменить.

Признать Совлачкова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив Совлачкову Д.В. испытательный срок в два года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно, после освобождения из мест лишения свободы, являться на регистрацию в УИИ по месту своего жительства и регистрации; не менять без разрешения УИИ своего места жительства.

Меру пресечения Совлачкову Д.В. в виде содержания под стражей по настоящему уголовному делу отменить, этапировав Совлачкова Д.В. к месту отбывания им наказания по приговору суда от 25 июня 2015 года.

Приговор суда от 25 июня 2015 года в отношении Смирнова Ю.А. и Совлачкова Д.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

арбалет со стрелой, выданный под сохранную расписку свидетелю ФИО2 после вступления приговора суда в законную силу-вернуть собственнику ФИО3

монтировку, находящуюся в камере хранения СО по г. Павловскому Посаду ГСУ СК РФ по Московской области, после вступления приговора суда в законную силу-уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.