Решение по делу № 12-963/2018 от 28.11.2018

Дело № 12-963/2018

Р Е Ш Е Н И Е

26 декабря 2018 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Ронжина Е.А.,

рассмотрев жалобу Чепурнова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы РБ от ... которым:

признать Чепурнова ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > Чепурнов В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч14.26КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 руб. Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > Чепурнов В.Ю. подал жалобу в Советский районный суд ... РБ в порядке ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в которой просит постановление изменить наказание в виде административного штрафа, назначив наказание в виде отчуждения лома черного металла на административный штраф. В обоснование доводов заявитель указывает на то, что в суде первой инстанции Чепурнов В.Ю. вину признал, на иждивении у него находится несовершеннолетний сын. Он занимался приемом лома без оформления приемо – сдаточных актов, но принимал лом для собственных нужд, для производства строительных работ строящегося дома (для изготовления арматуры).

В судебное заседание представитель Чепурнов В.Ю., причина неявки суду неизвестна.

Проверив доводы жалобы, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что Чепурнов В.Ю. < дата > в 11 час. 15 мин., находясь по адресу: РБ, ..., осуществлял прием лома черного, цветного металла в металлическом гараже без соответствующих документов, то есть нарушил правила обращения с ломом.

Указанные действия Чепурнова В.Ю. квалифицированы по ст. 14.26 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении ..., объяснением Чепурнова В.Ю., сообщением о металлоприеме по адресу: РБ, ..., рапортом УЭБиПК МВД по РБ майора полиции Уразбахтина Р.Р., протоколом осмотра места происшествия от < дата >, таблицей иллюстраций, распиской Чепурнова В.Ю.

Согласно ст. 14.26 Ко АП РФ нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), а также их отчуждения -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Суд первой инстанции, учитывая все обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, его характером и последствиями, степенью вины Чепурнова В.Ю. обоснованно установил, что формально его действия содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Чепурнову В.Ю. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Все доказательства по делу об административном правонарушении получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

Кроме того при составлении протокола об административном правонарушении Чепурнов В.Ю. с вмененным ему правонарушением согласился, указав что он действительно осуществляет прием лома черного, цветного металла без соответствующих документов.

Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемого судебного акта, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных судом доказательств и несогласию с выводами суда.

Порядок и срок давности привлечения Чепурнова В.Ю. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Условий для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > о привлечении Чепурнова ФИО6 к административной ответственности по ст.14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Чепурнова ФИО7 - без удовлетворения.

Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано председателю Верховного суда Республики Башкортостан либо его заместителю в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Е.А. Ронжина