Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2012 ~ М-158/2012 от 01.02.2012

Дело № 2-249/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Годило Н.Н.,

при секретаресудебного заседания Финкельштейн Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 марта 2012 года в                          г. Ессентуки гражданское дело по иску ООО «Э» к Ц.А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Ессентукский городской суд Ставропольского края обратилось          ООО «Э» с исковым заявлением к Ц.А.А.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между          ЗАО «Р» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 19,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Р» и ООО «Э» заключили договор уступки прав требования 2509/09, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено последнему в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ц.А.А. будучи неоднократно надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, также не воспользовалась правами, предусмотренными ст. 56, 57 ГПК РФ и не представила обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

Изучив и оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что требования, заявленные ООО «Э», подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Ц.А.А., как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно договор № 6324537 от 14.04.2008 года, согласно которому ЗАО «Р» предоставляет Ц.А.А. кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик Ц.А.А. обязуется вернуть его в течении 36 месяцев, путем осуществления ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты>, согласно графика платежей.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что обязанности по выдаче кредита заемщику Ц.А.А. им были надлежаще исполнены.

С учетом исследованных доказательств суд считает установленным, что между ЗАО «Р» и ответчиком заключен в требуемой по закону письменной форме кредитный договор, по которому кредит в сумме <данные изъяты> Ц.А.А. был получен, и она обязалась производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить оплату процентов за пользование кредитом на изложенных в договоре условиях.

В силу ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик Ц.А.А. вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, а также своевременной уплате процентов за пользование ими.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Р» и ООО «Э» был заключен договор уступки прав требования 2509/09 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>, включающее в себя сумму основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, комиссия - <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С учетом изложенного являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договора № 6324537 от 14.04.2008 года.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

Размер неустойки предусмотрен перечнем тарифов по «Народному кредиту» с которым ознакомлен и согласен ответчик.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

Перечнем тарифов по «Народному кредиту» предусмотрена обязанность должника уплатить неустойку в размере 0,9% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, суд считает целесообразным взыскать неустойку, т.к. данное право прямо предусмотрено законом, факт нарушения ответчиком Ц.А.А. условий кредитного договора о сроках и размере возвращаемой денежной суммы налицо.

В условиях состязательности гражданского процесса, когда в соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено доказательств, опровергающих законность и обоснованность заявленных истцами требований.

Анализ представленных доказательств и их оценка в отдельности каждого и в их совокупности, свидетельствует о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию в пользу ООО «Э» с Ц.А.А., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 574 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Э» к Ц.А.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Э» с Ц.А.А. <данные изъяты> сумму основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойку, <данные изъяты> - комиссию.

Взыскать в пользу ООО «Э» с Ц.А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путём подачи кассационной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ессентукский городской суд Ставропольского края.

Судья                                                                    Н.Н.Годило