Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2013 от 14.05.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил                       6 июня 2013 года

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерикова А.Ф., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила Масленникова В.А.,

подсудимого Кузнецова Г.Е.,

защитника - адвоката Четверткова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Бибиковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Г. Е., <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузнецов Г.Е. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, а также содержал притон для потребления наркотических средств.

Преступления совершены Кузнецовым Г.Е. в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Г.Е., не работающий, не имеющий законных источников дохода, являющийся лицом, употребляющим наркотическое средство, проживая в <адрес>, обладающий возможности использовать данное жилое помещение и для проживания, и в иных целях, имея умысел, направленный на получение возможности потреблять наркотические средства с минимальными материальными затратами, из корыстных побуждений, приспособил указанную квартиру для систематического потребления наркотического средства героин иными лицами - Кононовым B.C., Д.А.А., В.И.С. С указанной целью, действуя умышленно, Кузнецов Г.Е. уведомил последних о возможности употреблять наркотическое средство героин в <адрес>.

После чего в указанный период времени Кузнецов Г.Е., поддерживал функционирование притона - в <адрес>, а именно: регулировал посещаемость притона, информировал заинтересованных лиц о возможности посещения притона; кроме того незаконно приобретал наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, с целью последующего его сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, также предоставлял таким лицам, предметы, необходимые для приготовления и употребления наркотических средств (шприцы, лекарственные препараты, аптечные флаконы), предоставляли лицам посещавшим притон возможность использовать при его посещении имеющиеся в квартире помещения (одну из комнат, кухню, туалет, ванную комнату), а так же мебель для потребления наркотических средств, обеспечивал порядок и уборку указанного жилого помещения, используемого в качестве притона.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Г.Е., неоднократно предоставлял <адрес> К.В.С. для потребления наркотических средств в немедицинских целях, всего не менее 3 раз, в том числе 25, 28 и ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Г.Е., неоднократно предоставлял <адрес> - Д.А.А. для потребления наркотических средств в немедицинских целях, всего не менее 3 раз, в том числе 25, 28, 29 и ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Г.Е., неоднократно предоставлял <адрес> по ул. В.И.С. для потребления наркотических средств в немедицинских целях, всего не менее 6 раз, в том числе 25, 26, 27, 28, 29 и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 06 минут до 23 часов 15 минут в <адрес> обнаружены и изъяты предметы, используемые для потребления наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин (шприцы, аптечные флаконы).

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Кузнецов Г.Е., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере с целью последующего сбыта, у неустановленного лица, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин массой не менее 15,24 гр., что является крупным размером. После чего незаконно приобретенное наркотическое средство Кузнецов Г.Е. перевез в <адрес> в г. Нижнем Тагиле, где незаконно, умышленно, с целью сбыта хранил до 23:08 часов ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом Кузнецов Г.Е. приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин в крупном размере, кроме того договорился с наркозависимыми лицами К.В.С., Д.А.А., В.И.С. о месте передачи им наркотического средства, изыскал высокоточные электронные весы для расфасовки наркотического средства, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов в <адрес> в г. Нижний Тагил Кузнецов Г.Е. был задержан сотрудниками полиции и в период с 23:08 часов до 23:22 часов в ходе личного досмотра, у Кузнецова Г.Е. было обнаружено и изъято два полимерных пакета с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин общей массой 14,76 гр., что является крупным размером. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:06 часов до 23:15 часов в <адрес> города Нижний Тагил сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: шприц однократного применения, содержащий 1,2 мл. жидкости, относящейся к наркотическому средству - смеси, в состав которой входит героин массой в виде сухого остатка - 0,48 гр. и электронные высокоточные весы в корпусе черного цвета.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) - оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Основанием для отнесения героина, а также смесей, в состав которых входит героин, к наркотическим средствам является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список №1, утвержденный постановлением Правительства Р.Ф. от 30.06.1998 г. № 681).

Подсудимый Кузнецов Г.Е. виновным себя в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, а также в содержании притона для потребления наркотических средств фактически признал в полном объеме и показал, что он является потребителем наркотического средства героин с весны <...> г., а с начала <...> г. героин начал употреблять почти каждый день. Наркотическое средство он приобретал через «закладки», предварительно созваниваясь со сбытчиком героина, переводя денежные средства через платежные терминалы, и получая смс - сообщения о месте нахождения наркотика. В ДД.ММ.ГГГГ, может быть ранее он - Кузнецов в связи со ссорой с сожительницей и не желанием проживать совместно с родителями, по предложению Ш., взял у последнего ключи от <адрес>, где начал проживать. Ему известны Д.А.А., В.И.С. и К.В.С., которые также как и он являются наркопотребителями. Каждому из последних было известно о том, что он в указанной квартире разрешает употреблять наркотические средства. При этом каждый из названных лиц с его согласия неоднократно: В.И.С. не менее 2-х раз, а Д.А.А. и К.В.С. не менее 3-х раз употребляли в период ДД.ММ.ГГГГ. наркотическое средство героин. При этом каждый раз наркотиком их угощал он - Кузнецов, но ни разу не предоставлял им шприцы, бутыльки и иные предметы необходимые для изготовления раствора героина и его употребления, а также никогда не получал от указанных лиц денежные средства за переданный им героин. ДД.ММ.ГГГГ днем они вчетвером: он - Кузнецов, К.В.С., В.И.С. и Д.А.А. собрали <...> рублей для приобретения героина. После этого он созвонился с неизвестным и договорился о приобретении 20 гр. героина, и спустя какое-то время, переведя указанные денежные средства через платежный терминал, получил смс - сообщение с указанием местонахождения наркотического средства. Затем он совместно с В.И.С. и Д.А.А. поехал в <адрес> к месту закладки, а К.В.С. остался в указанной квартире. Забрав наркотическое средство, они втроем вернулись в <адрес>, где он - Кузнецов, В.И.С., Д.А.А. и К.В.С. употребили часть приобретенного героина и Вахрушев ушел из квартиры. Он лег спать и не знает чем занимались находящиеся в жилище Кононов и Донченко. Около 20:00 - 21:00 часов он проснулся от стука в дверь, убрал оставшееся наркотическое средство в карман и открыл в дверь, в квартиру прошла женщины - собственник квартиры и сотрудники полиции, которые их задержали. В ходе личного досмотра у него были изъяты 2 свертка с оставшимся героином, который он намеревался в дальнейшем употребить и безвозмездно передать иным лицам для употребления. Кроме того в ходы осмотра указанного жилого помещения были изъяты шприцы, часть из которых была использована, а часть были новыми, электронные весы, фольга и иные предметы. Каждое следственное действие было осуществлено в присутствии понятых и надлежащим образом задокументировано.

Виновность Кузнецова Г.Е. кроме фактического признания подсудимым своей вины подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля К.В.С., пояснившего в судебном заседании, что с подсудимым он знаком с детства и у них сложились дружеские отношения. Со слов Кузнецова ему известно, что последний с двадцатых ДД.ММ.ГГГГ. снимает квартиру, расположенную по <адрес>, адрес знает визуально. В указанный период времени он не менее 2-х раз, находясь в квартире у Кузнецова, изготавливал себе раствор героина, которым его угощал последний и употреблял с разрешения последнего, при этом он - Кононов использовал принадлежащий ему шприц, а бутылек, в котором, приготавливал раствор, ему предоставлял Кузнецов. Днем ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили на телефон, кто именно он не помнит, и пригасили в <адрес> в данную квартиру он встретился с Кузнецовым, В.И.С. и мужчиной по имени «Д.А.А.». После того, как он сходил за пивом и вновь вернулся в квартиру, каждый из четверых употребил наркотическое средство. Последующие события помнит плохо, поскольку находился в состоянии наркотического опьянения. Помнит, что примерно после 20:00 часов в квартиру зашли женщина - собственник квартиры и сотрудники полиции, которые задержали его - К.В.С., Кузнецова и «Д.А.А.».

Показаниями свидетеля В.И.С., оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые согласуются с показаниями свидетеля К.В.С., и согласно которым с <...> г. он употребляет наркотическое средство героин, на ДД.ММ.ГГГГ. ежедневно употреблял от 0,5 до 1 гр. В ДД.ММ.ГГГГ. ранее известный Кузнецов предложил ему покупать героин у него, при этом пояснил, что проживает в <адрес>, и ему - Вахрушеву для того, чтобы не быть задержанным сотрудниками полиции можно употреблять наркотическое средство в указанном жилом помещении. Он согласился на предложение Кузнецова и в последующем, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он приезжал в указанную квартиру приобретал у Кузнецова каждый раз 1 гр. героина за <...> рублей, изготавливал раствор и, используя полученный от последнего шприц, употреблял наркотическое средство внутривенно. Кроме того в его присутствии в данном жилище употребляли наркотические средства К.В.С. и Д.А.А.. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он созвонился с Кузнецовым и договорился о приобретении наркотика, однако приехав по указанному адресу в квартиру он не попал, т.к. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделение полиции по <адрес>.

Изложенные показания свидетель В.И.С. подтвердил и после их оглашения в судебном разбирательстве, пояснив, что данные показания являются правдивыми, подписи в протоколах (л.д. 65-67, 68-69) принадлежат ему - В.И.С.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей К.В.С. и В.И.С., изложенных выше, поскольку они являются последовательными на протяжении всего производства по уголовному делу. При этом на данный вывод суда не влияет, то обстоятельство, что данные лица по-разному сообщают, о том находился ли ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире В.И.С., поскольку в ходе судебного следствия объективно установлены личности лиц, находящихся в квартире в момент задержания подсудимого - сам Кузнецов, Д.А.А. и К.В.С.. Анализируя довод подсудимого и свидетеля Вахрушева о том, что изъятое наркотическое средство было приобретено на совместные деньги суд подходит к выводу о необходимости критической оценки, т.к. показаниями свидетеля К.В.С. и оглашенными показаниями свидетеля Вахрушева установлено обратное. Какой-либо заинтересованности свидетелей В.И.С. и К.В.С. судом не установлено, учитывая, что данные показания ничем не опорочены суд кладет их в основу приговора, принимая во внимание, что они подтверждены и согласуются с иной совокупностью допустимых доказательств.

Так в соответствии с протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> обнаружены и изъяты: шприц, содержащий мутную жидкость бледно-коричневого цвета, 6 прозрачных полимерных пакетов с застежками, 23 шприца, аптечный стеклянный флакон, 11 пластиковых флаконов с маркировкой «тропикамид», фрагменты фольги со следами нагара, фрагменты бумаги, электронные высокоточные весы. Кроме того зафиксирована обстановка в указанном жилом помещении, и установлено, наличие необходимой мебели в квартире. (л.д. 14-16). Наличие указанных предметов и обстановка зафиксирована и на фототаблице к протоколу (л.д. 18-22).

Как видно из протокола личного досмотра Кузнецова, осуществленного ДД.ММ.ГГГГ в присутствии 2-х понятых у последнего было обнаружено и изъято два полимерных пакета с комкообразным веществом кремового цвета. (л.д. 25). При личных досмотрах К.В.С. и Д.А.А. (л.д. 28 и 29) ничего не обнаружено и не изъято.

О законности проведенных личных досмотров указанных лиц - Кузнецова, Кононова и Донченко, а также осуществленного осмотра места происшествия по убеждению суда свидетельствует, то что все указанные действия были осуществлены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием понятых и с согласия собственника жилого помещения.

Принимает суд во внимание, что о законности осуществленных действии, так и о виновности подсудимого Кузнецова свидетельствуют и следующие доказательства:

Показания свидетелей В.А,А. и Р.В.А., которые пояснили в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре <адрес>, а также при личном досмотре 3-х молодых людей, одним из которых является подсудимый. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: использованные и не использованные шприцы, полимерные пакеты, флаконы, в том числе с маркировкой «тропикамид», фрагменты фольги и бумаги, электронные весы. При личном досмотре Кузнецова были обнаружены 2 пакета с веществом. Последний пояснил, что веществом является наркотическое средство - героин. По результатам осмотра места происшествия и личных досмотров сотрудниками полиции были составлены протоколы, которые они - понятые подписали и в которых все было изложено верно. Каждый и В.А.А. и Р.В.А. дополнили, что с ДД.ММ.ГГГГ. в подъезде указанного дома появились использованные шприцы и много незнакомых молодых людей.

Показания свидетеля Д.Н.В., которая пояснила, что <адрес> принадлежит ей на праве собственности, квартиру она сдает в аренду. В ДД.ММ.ГГГГ. она сдала данное жилое помещение Шмакову. До ДД.ММ.ГГГГ со слов Заметаевой ей известно, что после того, как она сдала квартиру в аренду в подъезде появились использованные шприцы и много незнакомых молодых людей. Вечером ДД.ММ.ГГГГ г., когда она вместе с супругом находилась дома к ним пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что в сдаваемой ею квартире находится наркопритон. Затем она, супруг и сотрудники полиции прошли по указанному адресу. На ее стук, дверь квартиры открыл на тот момент неизвестный ей Кузнецов. После того как в квартиру прошли сотрудники полиции и всех задержали в квартиру зашла она - Дудина и увидела, что в квартире кроме подсудимого находятся еще 2-ое неизвестных, которые как и Кузнецов находились в состоянии наркотического опьянения. Сотрудники полиции провели с ее согласия осмотр квартиры, в ходе которого обнаружили и изъяли: использованные и не использованные шприцы, полимерные пакеты, флаконы, в том числе из-под глазных капель. При личном досмотре Кузнецова были обнаружены 2 пакета с веществом. Последний пояснил, что веществом является наркотическое средство - героин.

Судом объективно с исследованием в судебном разбирательстве соответствующих справок об исследовании и заключений экспертов определен вид наркотического средства, как изъятого у Кузнецова при личном досмотре, так и обнаруженный на предметах, изъятых в <адрес> при осмотре места происшествия.

Так в соответствии:

со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, следы вещества в полимерных пакетах на (в) стеклянном аптечном флаконе и в шприцах (№№ 8-16, 22-27) являются следами наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин. Жидкость в шприце (№ 1) является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, масса сухого остатка 0,48 гр. (л.д.24)

сосправкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество, представленное на исследование в свертках, изъятых у Кузнецова, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, общая масса наркотического средства из 2-х свертков 14,76 гр. (л.д. 27).

сзаключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года,вещество, представленное на экспертизы является наркотическим средством - смесь, в состав которой входит героин, общая масса 0,48 грамма. На внутренних поверхностях 6-ти полимерных пакетиках содержаться следовые остатки наркотического средства героин (л.д. 122-123).

сзаключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года,в свертках, представленном на экспертизу, находится наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, общая масса 14,70 грамма. (л.д. 99-100).

Исследовалась в ходе судебного следствия и явка с повинной, написанная подсудимым Кузнецовым Г.Е., согласно которой он пояснил, что содержал притон для потребления наркотических средств в <адрес>. (л.д. 138), которую суд признает в качестве допустимого доказательства и кладет в основу приговора, учитывая, что она согласуется с иными доказательствами по уголовному делу и получена без нарушения требований уголовно-процессуального закона.

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в совокупности, суд считает, что вина Кузнецова Г.Е. доказана, и его действия подлежат квалификации:

- по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации - содержание притона для потребления наркотических средств;

- по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств совершенному в крупном размере.

Суд считает по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств доказанным квалифицирующий признак в «крупном размере», поскольку наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 15,24 грамма, является крупным размером, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», установившего, что для героина и смесей, в состав которых входит героин крупным размером является масса более 2,5 грамма.

Приходя к выводу о виновности Кузнецова именно в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, суд исходит из положений закона о том, что под сбытом следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и иные).

О том, что подсудимый приготовил наркотическое средство именно к сбыту свидетельствуют его собственные пояснения, согласно которым, то наркотическое средств которое у него было изъято он намеревался передать иным лицам - Донченко, Кононову, Вахрушеву, для их личного употребления. То обстоятельство, что он - Кузнецов намеревался передать наркотик безвозмездно, в соответствии с изложенным выше положениями закона на квалификацию его действий не влияет.

Суд считает, что об умысле Кузнецова на сбыт наркотического средства, бесспорно, свидетельствуют и то, что свидетели <...> и <...> суду пояснили, что неоднократно ранее - до ДД.ММ.ГГГГ приобретали (возмездно и/или безвозмездно) наркотическое средство. При этом показания последних объективно согласуются с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в <адрес> были изъяты высокоточные весы, многочисленные пакетики со следами наркотических средств, а также иные предметы.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый в <адрес> содержал притон для потребления наркотических средств, о чем свидетельствуют показания лиц, употреблявших наркотики в указанном жилом помещении - К.В.С., В.И.С.,показания которых согласуются со сведеньями сообщенными самим Кузнецовым и изложенные им в явке с повинной и объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе, которого изъято значительное количество шприцев как использованных, так и упакованных а также аптечных флаконов, что учитывая незначительный период проживания подсудимого по указанному адресу позволяет суду сделать вывод о систематическом предоставлении подсудимым указанной квартиры другим лицами именно для потребления наркотических средств. Учитывая изложенное, суд критически относится к утверждению подсудимого о том, что им - Кузнецовым не предоставлялись предметы необходимые для потребления наркотического средства героин.

Суд критически оценивает довод защитника о нахождении свидетелей Кононова и Вахрушева в момент допросов в состоянии наркотического опьянения, поскольку каких-либо объективных данных о нахождении последних при допросах, осуществленных в ходе предварительного следствия в состоянии наркотического опьянения нет.

При определении подсудимому Кузнецову Г.Е. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый Кузнецов Г.Е. совершил два умышленных преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких и совершено в стадии приготовления, а второе является оконченным и отнесено законодателем к категории средней тяжести. Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Кузнецова Г.Е., который ранее не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 161); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 165), привлекался к административной ответственности (л.д. 159)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудим░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░».

░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 138), ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 30 ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 66 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 232 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 30 ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 232 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 232, ░. 1 ░░. 30 ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 232 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 30 ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 66/3 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 06.06.2013 ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 14,64 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 23 ░░░░░░, 12 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 0,46 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<...>» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░