Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-590/2011 ~ М-534/2011 от 29.04.2011

Дело № 2-590/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 06 июня 2011 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Пластамак Е.А.,

с участием:

истца Катенева Д.В.,

ответчика Михалевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Катенева Д.В. к Михалевой В.М. о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользованием чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2011 года в Шпаковский районный суд поступило исковое заявление Катенева Д.В. к Михалевой В.М. о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользованием чужими денежными средствами и судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика Михалевой В.М.: Ставропольский край.

29 апреля 2011 года данное исковое заявление принято к производству Шпаковским районным судом Ставропольского края, из ОАСР УФМС по Ставропольскому краю истребованы сведения о регистрации ответчика Михалевой В.М.

Согласно адресной справке от 13 мая 2011 года, представленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Ставропольскому краю, Михалева В.М., с 21 марта 2008 года зарегистрирована по адресу: Ставропольский край.

06 июня 2011 года в судебном заседании ответчик Михалева В.М. представила ходатайство, в котором она просит передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту ее жительства в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Из копии договора аренды недвижимого имущества (квартиры) от 01 февраля 2011 года следует, что Михалева В.М. временно пользуется кв. 2, расположенной по адресу: г. С., принадлежащей на праве собственности Сапрыкиной Т.В.

В судебном заседании истец Катенев Д.В. против удовлетворения ходатайства ответчика не возражал.

Суд, выслушав мнение истца, полагает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или местонахождение которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░