Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-837/2018 ~ М-600/2018 от 17.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием представителя истца Зуборева А.В. Соболева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-837/2018 по иску Зуборева Андрея Вячеславовича к Копылову Михаилу Юрьевичу, Копыловой Наталье Владимировне в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, Копылову Артему Михайловичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-

у с т а н о в и л :

Зуборев А.В. обратился в суд с иском к Копылову М.Ю., Копыловой Н.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО., Копылову А.М. о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета из принадлежащей ему на праве собственности квартиры № дома № <адрес>, ссылаясь на то, что он является собственником указанной квартиры, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.03.20018 г., сделана запись №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.03.18года, на основании соглашения об отступном от 14.02.2018г. На момент подписания данного соглашения в квартире были зарегистрированы ответчики, которые обязались выписаться в 10-дневный срок, однако до настоящего времени ответчики зарегистрированы в квартире.

Ответчики Копылов М.Ю., Копылова Н.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, Копылов А.М. в судебное заседание не явились, иск не оспорили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица – Межрайонного отдела МВД России «Павлово-Посадский» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Павлово-Посадскому муниципальному району и городскому округу Электрогорск в судебное заседание не явился, иск не оспорил.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что Зуборев А.В. зарегистрировал право собственности на недвижимое имущество - квартира, назначение жилое, площадь 55.4 кв.м., этаж 6, адрес: местонахождения объекта: <адрес>, кадастровый номер объекта №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.03.20018 г., сделана запись №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, от 16.03.18 года, на основании соглашения об отступном от 14.022018г.

Переход права на вышеуказанную квартиру перешел от Копылова Михаила Юрьевича, который владел ей на праве собственности, подтвержденной Свидетельством о государственной регистрации права бланк 50-АД 157021, выданный Московской областной регистрационной палатой 13 января 2003 года.

Ранее 5 декабря 2017г., между Зуборевым А.В. и Копыловым М.Ю. был заключен договор Залога из п.2.1.9. которого следует, что в случае обращения взыскания на предмет залога, что и произошло по соглашению об отступном, ответчик обязуется в течении 10 (десяти) календарных дней, освободить недвижимое имущество от личного своего имущества, а так же обеспечить иных лиц, зарегистрированных в квартире, другим жилым помещением для их регистрации и проживания.

Однако до настоящего времени ответчики зарегистрированы в квартире.

То обстоятельство, что ответчики до настоящего времени зарегистрированы в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, подтверждается выпиской из домовой книги.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2).

В соответствии с п.1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

С учетом изложенного прекращение права собственности ответчика на квартиру означает прекращение ранее имевшихся у ответчика прав владения, пользования и распоряжения этой квартирой.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2).

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного исковые требования Зуборева А.В. подлежат удовлетворению, право пользования ответчиков на принадлежащую истцу квартиру должно быть прекращено.

Истец также просит суд считать вступившее в законную силу решение суда основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире.

Суд считает это требование не подлежащим удовлетворению, поскольку п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, уже определено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истец просит также взыскать с ответчиков сумму почтовых расходов, понесенных в связи с уведомлением ответчиков (телеграммами от 22.05.2018г.) об извещении о дате судебного заседания в размере стоимости телеграмм – 936руб.70коп.

Факт направления истцом ответчикам уведомления телеграммами, стоимость телеграмм подтверждаются квитанциями Почты России от 22.05.2018г., текстом телеграмм, поэтому указанные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л :

Исковое заявление Зуборева Андрея Вячеславовича удовлетворить частично:

Признать Копылова Михаила Юрьевича, Копылову Наталью Владимировну в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, Копылова Артема Михайловича утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>.

Взыскать в пользу Зуборева Андрея Вячеславовича с Копылова Михаила Юрьевича, Копыловой Натальи Владимировны, Копылова Артема Михайловича почтовые расходы на отправку телеграмм в размере 936руб.70коп. в равных долях, т.е. по 312 (триста двенадцать) рублей 23 копейки с каждого.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова