Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2248/2014 ~ М-1307/2014 от 03.04.2014

Дело № 2-2248/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Иванюхине Е.А.,

с участием представителя истца Куркина П.В., ответчика Токарева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества (Наименование1) к Токареву Е. И. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты (Наименование2),

     у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество (Наименование1) обратилось в суд с иском к Токареву Е.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, неустойки, указав нижеследующее.

(ДД.ММ.ГГГГ) года Токарев Е.И. обратился в ЗАО (Наименование1) с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт (Наименование2), Тарифах по картам (Наименование2), договор о предоставлении и обслуживании карты (Наименование2), то есть сделал оферту на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты (Наименование2). В рамках договора о карте ответчик просил банк выпустить на его имя банковскую карту (Наименование2), открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

В своем заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте будут являться действия банка по открытию ему счета карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов: Условия предоставления и обслуживания карт (Наименование2), Тарифы по картам (Наименование2), каждый из которых является неотъемлемой частью Договора о карте.

Как указывает истец, рассмотрев оферту ответчика, изложенную в совокупности документов - заявлении от (ДД.ММ.ГГГГ) г., Условиях и Тарифах, Банк открыл ему счет карты (№), то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты (Наименование2) (№).

Акцептовав оферту ответчика о заключении Договора о карте путем открытия счета карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Карта ответчиком была активирована (ДД.ММ.ГГГГ). С использованием карты были совершены расходные операции.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п. 4.10. Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Токарева Е.И. сумму задолженности по договору о карте (№) в размере <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель истца - Куркин П.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Токарев Е.И. не возражал против удовлетворения исковых требований, при этом просил снизить неустойку в связи с его тяжелым имущественным положением.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 807, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что

      1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

      Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ

     1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Статья 438 ГК РФ предусматривает, что

1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт (Наименование2), которые являются неотъемлемой частью договора о предоставлении карты (Наименование2) за нарушение сроков оплаты суммы задолженности, клиент выплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании за каждый календарный день просрочки.

    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств установлен в судебном заседании, в связи чем с него подлежит взысканию неустойка.

    При этом, суд полагает необходимым снизить заявленный размер неустойки в 11 995,63 руб. до 1000 рублей, поскольку в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска, истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб..

Исковые требования удовлетворены на сумму <данные изъяты> рублей, по правилам ст.333.19 НК РФ госпошлина составит <данные изъяты> рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества (Наименование1) к Токареву Е. И. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты (Наименование2) удовлетворить частично.

Взыскать с Токарева Е. И. в пользу Закрытого акционерного общества (Наименование1) сумму задолженности по договору о карте в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующая                                                                      В.В.Ятленко