Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2016 (2-3077/2015;) ~ М-3249/2015 от 26.11.2015

РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                    15.01.2016 года                                                                         № 2-242/2016

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи                     Н.В. Кригер,

при секретаре                                              Е.Д. Шейко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Чесных ФИО7, Чесных ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

ЗАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Чесных Е.В., Чесных Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что согласно условиям указанного договора ответчику Честных Е.В. банком были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты>% годовых, а при нарушении сроков возврата кредита <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по названному договору был заключен договор поручительства с Честных Н.С. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия по названному договору, неоднократно не исполнял принятые обязательства, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные графиком платежей. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по уплате кредита в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть указанный кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен.

Ответчики Чесных Е.В., Чесных Н.С. в судебном заседании иск признали в полном объеме, представили письменное заявление о признании иска, последствия признания иска ответчикам в судебном заседании были разъяснены.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Чесных Е.В. заключен кредитный договор № № с возвратом кредита аннуитентными платежами (далее по тексту договор). По условиям указанного договора истцом ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты>% годовых, а при нарушении сроков возврата кредита <данные изъяты>% годовых (л.д.9-12).

Для обеспечения исполнения обязательств, с Чесных Н.С. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором солидарно отвечать за исполнение Чесных Е.В. обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).

Чесных Е.В., Чесных Н.С., подписав договоры, согласились со всеми условиями договоров, в том числе с объемом ответственности за их неисполнение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ЗАО «<данные изъяты>» свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнило в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии на выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1 ст.323 ГК РФ).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч.2 ст.323 ГК РФ).

Ответчики Чесных Е.В., Чесных Н.С. в судебном заседании подтвердили обстоятельства ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, несвоевременного внесения платежей.

В соответствии с п. 4 договора заемщик обязуется уплатить банку проценты за пользование кредитом, в пределах сроков использования кредитом, установленных в плане возврата кредита 17,5%, при нарушении сроков возврата кредита 35 % со дня, следующего за днем наступления срока возврата кредита (его части).

Сумма задолженности согласно условиям договора и представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом в пределах срока использования, <данные изъяты> руб. – проценты за нарушение сроков возврата кредита.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления исходя из цены иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В силу п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Руководствуясь ст. 309-310, 450, 361, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 98, 167, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░9 ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.01.2016 ░░░░.

░░░░░:                                                                                                       ░.░. ░░░░░░.