Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4597/2012 ~ М-4841/2012 от 01.11.2012

Дело № 2-4597/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2012 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Бойковой А.И.,

при секретаре Рыжковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тахчева ФИО6 к администрации муниципального образования город Новороссийск о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Тахчев Ф.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новороссийск (далее администрация) о компенсации морального вреда, указав в обоснование, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт неправомерного бездействия администрации, выразившегося в не направлении ему подлинного инженерно-топографического плана размещения нежилого строения, приложенного к его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ

Суд обязал администрацию устранить допущенное нарушение его прав. В результате указанного бездействия ответчика ему причинен значительный моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения его прав, волокиты. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Представитель Тахчева Ф.В. - Лубинец О.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, кроме того, просил суд взыскать с администрации в пользу Тахчева Ф.В. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. согласно имеющимся в деле квитанциям.

Представитель администрации - Галь А.Е. в судебном заседании исковые требования Тахчева Ф.В. не признала.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск Тахчева Ф.В. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 27.04.1993 N 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (бездействием), возмещаются в установленном ГК РФ порядке.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт неправомерного бездействия администрации, выразившегося в том, что истцу Тахчеву Ф.В. не был возвращен подлинный инженерно-топографический план размещения нежилого строения, направленный им в администрацию МО <адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ

Суд обязал администрацию устранить допущенное нарушение его прав.

Данным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт неправомерного бездействия ответчика при рассмотрении по существу обращения Тахчева Ф.В.

В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда, так как в соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено судом, действия ответчика повлекли для Тахчева Ф.В. причинение нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из-за нарушения его прав.

С учетом всех этих обстоятельств, а также характера и степени нравственных страданий, причиненных Тахчеву Ф.В., суд считает возможным взыскать с ответчика в его пользу в качестве компенсации морального вреда 5000 рублей, так как данная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Тахчев Ф.В. представил квитанцию об оплате госпошлины на сумму 200 руб., договор об оказании платных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг представителя на сумму 10 000 руб.

Расходы на оплату госпошлины в пользу Тахчева Ф.В. подлежат взысканию с администрации в полном объеме, а по оплате услуг представителя суд считает расходы истца завышенными, и исходя из объема работы, выполненной представителем истца Лубинец О.В. по делу, полагает возможным взыскать их с администрации в размере 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Тахчева ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования город Новороссийск в пользу Тахчева ФИО8 в качестве компенсации морального вреда 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, а всего 10200 (десять тысяч двести ) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.