Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2014 ~ М-277/2014 от 11.03.2014

                                 Дело № 2-318/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                            03 апреля 2014 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гаевой Л.В.,

с участием прокурора Швейцарова В.А., предоставившего удостоверение ТО №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ММО МВД России «Ирбитский» Андреевой И.А.,

лица, в отношении которого подано заявление Орехова А.А.,

представителя лица, в отношении которого подано заявление Говорухина Г.А.,

при секретаре Фоминцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» Шведчикова В.С. о продлении административного надзора в отношении Орехова А.А.,

у с т а н о в и л:

    Орехов А.А., осужденный приговором Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской к шести годам одному месяцу лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ был освобождён по отбытию срока наказания (л.д. <данные изъяты>).

     Начальник Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» (далее - ОВД) майор полиции Шведчиков В.С. обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Орехова А.А. административного надзора с рядом ограничений на основании п. 2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указывая на то, что судимость у Орехова А.А. не снята и не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ года. На основании ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Орехову А.А. решением Верх – Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на <данные изъяты> года. В период установленного административного надзора Орехов А.А. неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 и ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации. В целях усиления контроля и профилактики совершения Ореховым А.А. преступлений и административных правонарушений, руководствуясь ст. 6, 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 – ФЗ, ст. 261.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил продлить Орехову А.А. на <данные изъяты> месяцев.

В судебном заседании представитель МВД Андреева И.А. поддержала требования заявления. Дополнительно пояснила, что Орехов А.А. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации в г. Тавда, ему назначили наказание в виде <данные изъяты> суток административного ареста. Затем в г. Ирбите составили протокол за нарушение административного надзора, за то, что выехал за пределы г. Ирбита не поставив их в известность, то есть за невыполнение обязанностей, установленных судом по административному надзору. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление УУП ММО МВД России «Ирбитский» в отношении Орехова А.А. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, которым назначен штраф в размере <данные изъяты> руб. На отметки Орехов А.А. является своевременно. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время нарушений не допускал.

Лицо, в отношении которого установлен административный надзор, Орехов А.А. заявление признал частично. Пояснил, что на отметки в МВД он является регулярно. К административной ответственности привлекался в связи с тем, ему пришлось выехать по работе в г. Тавда с водителем, так как своя машина сломалась, ее необходимо было ремонтировать. Их остановили сотрудники ДПС, водитель заволновался, он начал пререкаться с сотрудниками ДПС, поэтому его задержали. Факт привлечения его к административной ответственности не оспаривает, штраф уплатил. Просил продлить административный надзор на меньший срок, чем заявленный представителем МВД.

Представитель лица, в отношении которого установлен административный надзор, Говорухин Г.А. просил уменьшить срок административного надзора, заявленный представителем МВД, поскольку то, что произошло, считает случайностью. Полагает, что Орехов А.А. исправился, имеет семью.

Суд, заслушав мнение представителя заявителя, лица, в отношении которого подано заявление, его представителя, прокурора Швейцарова В.А., приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Ст. 3 данного Закона закрепляет перечень таких лиц, которые в совершеннолетнем возрасте освобождаются или освобождены из мест лишения свободы и имеют непогашенную либо неснятую судимость, за совершение ( ч.1):

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из положений ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что Орехов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден приговором Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской к <данные изъяты> лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания. Решением Верх – Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на <данные изъяты> года (л.д. <данные изъяты>). В период установленного административного надзора постановлением по делу об административном правонарушении судьи Тавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Орехов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, которым ему назначено наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток. Также постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным УУП ММО МВД России «Ирбитский» он вновь привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Однако учитывая данные о личности Орехова А.А. то, что он положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет семью, явки на отметки в ММО МВД России «Ирбитский» не нарушает, суд считает возможным снизить срок продления административного надзора до <данные изъяты> месяцев (л.д. <данные изъяты>).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление начальника ММО МВД России «Ирбитский» Шведчикова В.С. о продлении административного надзора в отношении Орехова А.А. подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по просьбе истца обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Учитывая цели и задачи административного надзора, который направлен в том числе и на охрану безопасности жителей муниципального образования город Ирбит и гостей города, данные обстоятельства суд признал особыми, и при отсутствии возражений участвующих в деле лиц полагает необходимым удовлетворить просьбу МВД об обращении решения к немедленному исполнению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» о продлении административного надзора в отношении Орехова А.А. – удовлетворить частично.

Орехову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на <данные изъяты> месяца.

Разъяснить Орехову А.А. положения ч.3 ст.4, ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которых суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, и положения ч.5 ст. 5 Закона о том, что течение срока административного надзора приостанавливается в случае: 1) объявления поднадзорного лица в розыск; 2) признания поднадзорного лица безвестно отсутствующим; 3) заключения поднадзорного лица под стражу, досрочно прекратить административный надзор по истечении не менее половины установленного срока.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд.    

Председательствующий - /подпись/

ВЕРНО

Решение вступило в законную силу 06.05.2014.

Судья                              <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>