Приговор по делу № 1-244/2018 от 17.05.2018

Дело № 1-244/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 23 мая 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Терентюка Р.В.,

при секретаре Фарраховой О.А.,

с участием государственного обвинителя Елисеева П.В.,

потерпевшего Т.С.Г.,

подсудимой Григорьевой Л.И.,

защитника-адвоката Борисенко С.П., предъявившего удостоверение № 414, ордер № 130,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Григорьевой Л.И., родившейся <...> г. в ...., ........ зарегистрированной и проживающей по адресу: .... ........

по данному уголовному делу под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Григорьева Л.И. умышленно причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 00 минут до 16 часов 27 минут 08.04.2018 Григорьева Л.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры № ...., расположенной в доме № .... по .... действуя в ходе ссоры с Т.С.Г., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел направленных на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанесла Т.С.Г. один удар клинком ножа в область шеи с левой стороны.

Преступными действиями Григорьевой Л.И. потерпевшему Т.С.Г. было причинено телесное повреждение в виде проникающей колото-резанной раны надключичной области слева (место перехода грудной клетки в шею) с ранением поперечной вены шеи, пневмогидротораксом (скоплением свободного воздуха и жидкости в плевральной полости) и развитием геморрагического шока 1-2 степени, которое квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Григорьева Л.И. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила, что согласна с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражалипротив рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Григорьевой Л.И. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания подсудимой Григорьевой Л.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Григорьевой Л.И. и на условия жизни её семьи.

Григорьева Л.И. .......

В соответствии с п.п. «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьевой Л.И., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Григорьевой Л.И., суд, исходя из ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение при совершении преступления, а также личности подсудимой, привлекавшейся к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, признает совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно явилось основным условием совершения преступления.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, её исправления, наказание Григорьевой Л.И. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Между тем, учитывая, что Григорьева Л.И. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту работы с положительной стороны, раскаивается в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Григорьевой Л.И. возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, то есть имеются основания для применение ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

Исходя из личности подсудимой, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Григорьевой Л.И. преступления, а также личность подсудимой, суд не усматривает оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.1, 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьеву Л.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Григорьевой Л.И. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. На период испытательного срока возложить на Григорьеву Л.И. следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни, явиться на консультацию к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении Григорьевой Л.И. на апелляционный период оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Р.В. Терентюк