Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-92/2021

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергач 19 августа 2021 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кирюкова О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сергачского межрайонного прокурора Сереброва В.А.,

подсудимого Кузоватова М.Ю.,

защитника в лице адвоката Матюгина С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кузоватова Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кузоватов М.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Сергачского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузоватов Максим Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по которому основное наказание по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнено, но в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

Кузоватов М.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная что он считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, сознательно, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями (далее по тексту «Правил»), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял грузовым бортовым автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и при следовании по 2 км автодороги «Сергач-Спасское» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 44 минуты, при управлении указанным автомобилем был остановлен должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения. По выявлению у Кузоватова М.Ю. признаков алкогольного опьянения: резкого запаха алкоголя изо рта, инспектором ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачкий» ФИО7 на месте, в установленном законом порядке Кузоватов М.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, с составлением протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. После этого инспектором ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 12 минут в присутствии понятых Кузоватову М.Ю. предложено в добровольном порядке пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, с чем он согласился. Инспектором ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» ФИО7, с участием понятых и с соблюдением установленного порядка по освидетельствованию Кузоватова М.Ю. на состояние опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР» №, путем продувания им, то есть выходом изо рта воздуха через данный прибор выявлено, что массовая доля концентрации паров этанола в отобранной пробе воздуха составляет <данные изъяты> мг./л., что указывает на нахождение Кузоватова М.Ю. в состоянии алкогольного опьянения. Для оформления результатов освидетельствования инспектором ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» ФИО7 составлен акт освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, а Кузоватов М.Ю. по ознакомлению с данным актом согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверив это своей подписью и записью «согласен».

В судебном заседании подсудимый Кузоватов М.Ю. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с обвинением согласен, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кузоватов М.Ю. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Матюгин С.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Серебров В.А. не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены: подсудимый Кузоватов М.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый Кузоватов М.Ю. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Считая вину подсудимого Кузоватова М.Ю. полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что Кузоватов М.Ю. по месту жительства УУП МО МВД России «Сергачский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 117). На учете у врача-психиатра и нарколога Кузоватов М.Ю. не состоит (л.д. 108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузоватова М.Ю., согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузоватова М.Ю., не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимым Кузоватовым М.Ю. совершено преступление небольшой тяжести, то отсутствуют основания для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что Кузоватову М.Ю. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, с определением их видов и объектов, на которых они отбываются - органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а именно: издержки по оплате вознаграждения труда адвоката, представлявшего интересы Кузоватова М.Ю. на стадии дознания и в суде, в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать Кузоватова Максима Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    В соответствии с ч. 1 ст. 36 УИК РФ срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Кузоватова М.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- диск DVD-R – хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения дела;

- грузовой бортовой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ на грузовой бортовой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ передать законному владельцу ФИО10 по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг адвоката на стадии дознания и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Кирюков