Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-538/2021 ~ М-181/2021 от 05.02.2021

                                                                                             66RS0008-01-2021-000396-21

    Дело № 2-538/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2021 года                              город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк», через представителя по доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 125 341 рубль 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 706 рублей 83 копеек.

В обоснование иска указано, что 06 сентября 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 403021 рубль 22 копейки на срок 60 месяцев под 12,5 % годовых. Свои обязательства по договору банком исполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий договора ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора – не исполнил обязательства по возврату задолженности, в связи с чем за период с 14 октября 2019 года по 18 января 2021 года образовалась задолженность в размере 125341 рубль 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 108439 рублей 03 копейки, просроченные проценты – 14708 рублей 33 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1462 рубля 06 копеек, неустойка за просроченные проценты – 732 рубля 18 копеек.

Определением суда от 08 февраля 2021 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и в соответствии с положениями ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела определено в порядке упрощенного производства; установлен срок сторонам по 29 марта 2021 года.

15 февраля 2021 года в суд от ответчика ФИО поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку 25 декабря 2020 года ответчик обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), о чем был уведомлен истец. 01 февраля 2021 года решением Арбитражного суда Свердловской области ответчик признан несостоятельным (банкротом).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 05 февраля 2021 года банк обратился в суд с иском к должнику ФИО о взыскании кредитной задолженности по заключенному с ним кредитному договору.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Свердловской области от 01 февраля 2021 года по делу № А60-65366/2020 заявление ФИО как физического лица, о признании его банкротом удовлетворено, ФИО признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 02.08.2021 года.

Согласно ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу. Поэтому в силу п. 1 ст. 213.1 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг). Указанный процессуальный механизм направлен на создание условий равной правовой защиты интересов должника, его контрагентов и кредиторов, чьи притязания затрагивают конкурсную массу, предоставляет им возможность доказать свою позицию в открытом состязательном процессе.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 и п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", а также в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры банкротства соответствующие требования, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения процедуры банкротства гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1).

Подведомственность дел арбитражному суду определена статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, поскольку настоящее исковое заявление поступило в суд 05 февраля 2021 года, то есть после 01 февраля 2021 года, когда решением Арбитражного суда Свердловской области ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения на основании ч. 4 ст. 1 и абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с предложением 2 абз. 3 п. 2 ст. 213.11 указанного Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Вступившим в законную силу определением судьи Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 08 февраля 2021 года, наложен арест в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО в пределах исковых требований в размере 125 341 рубль 60 копеек.

Согласно ч.1 и 3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без рассмотрения, целесообразно разрешить вопрос об отмене ранее принятых судом обеспечительных мер, поскольку необходимость в дальнейшем их сохранении отпала.

Руководствуясь абзацем 2 статьи 222, статьями 144, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 08 февраля 2021 года. Снять арест в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <Адрес>, зарегистрированному по адресу: <Адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пределах цены иска в размере 125 341 рубль 60 копеек.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:                                Т.В. Димитрова