Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2013 ~ М-502/2013 от 02.12.2013

                                                                                                                      Дело № 2-536/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача                                                                              27 декабря 2013 года

       Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

       федерального судьи Одинцова С.Ф.,

       при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцова Н.В. к Администрации Новосельского сельсовета Вачского муниципальногорайона Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок по праву наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Стрельцов Н.В. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности по праву наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1505 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что после смерти его деда - Г. (по материнской линии), умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. Еще при жизни дед завещал все свое имущество ему -своему внуку и оформил ДД.ММ.ГГГГ на его имя завещание.

Однако, свои наследственные права он в установленный законом срок не оформил, но считает, что фактически он наследство принял, так как пользовался земельным участком и домом. На сегодняшний день дом утратил свое жилое назначение и был им снесен.

В настоящее время ему необходимо оформить свое право на наследство, однако в выдаче Свидетельства ему было отказано, ввиду пропуска шестимесячного срока принятия наследства, установленного законом. Также нотариус указала ему, что не усматривается принадлежность ему завещания, так как в Свидетельстве о смерти деда его отчество записано как «Георгиеви», а в завещании, решении о выделении земельного участка от 1992 г., кадастровой выписке, свидетельстве о рождении его матери - «Егорович».

Истец Стрельцов Н.В. в судебном заседании поддержал свои исковые требования.

Представитель ответчика Администрации Новосельского сельсовета Вачского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, прислав в суд заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия с иском согласны.

Третье лицо Клюева В.М. в судебном заседании с иском согласна и показала, что она является дочерью наследодателя Г. и в действительности ее отец еще при жизни завещал свое имущество своему внуку Стрельцову Н.В.. Отец проживал в <адрес> и в собственности имел дом и земельный участок. Отчество ее отца «Георгиевич», однако в деревне его называли «Егорович» и поэтому в некоторых документах его отчество записано как «Егорович». Стрельцов Н.В. после смерти дедушки всегда пользовался земельным участком и домом деда, а когда дом стал совсем ветхим, сломал его с разрешения Сельсовета.

        Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.

        По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

     Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

       Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

       Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, третье лицо, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Стрельцова Н.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В Конституции Российской Федерации закреплено, что земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (ч. 2 ст. 9). Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется (ст. 35). Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Решением Малого совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен Г.(Е).

Также в государственном кадастре недвижимости данный земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., числится за Г.(Е).

Согласно Свидетельства о смерти III-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ Г.     умер ДД.ММ.ГГГГ г..

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ Г.(Е) завещал все свое имущество Стрельцову Н.В..

В ходе судебного заседания установлено, что вышеуказанный земельный участок в действительности выделялся умершему Г. и завещание составлял именно он Г. , что кроме показаний истца, показаний третьего лица Клюевой В.М. подтверждается справкой из Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., где сказано, что Г.(Е) постоянно до дня смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из материалов межевого дела от ДД.ММ.ГГГГ видно, что площадь данного земельного участка составила 1505 кв.м..

         Принимая во внимание, что Федеральным законом от 26.11.2001 года № 147-ФЗ часть третья ГК РФ, регулирующая наследственные правоотношения, введена в действие с 1 марта 2002 года, применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

С учетом того, что наследодатель умер в 1993 году, и наследство открылось в день его смерти, поэтому регулировать данные правоотношения будет действовавший в то время ГК РСФСР.

Так, согласно ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Статья 546 ГК РСФСР гласит: Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

      В ходе судебного заседания суд установил, что истец Стрельцов Н.В. приходится внуком по отношению к наследодателю Г. и завещание, оформленное «Г.(Е)» на его имя, составлено его умершим дедом - Г. .

Стрельцов Н.В. в течении 6 месяцев со дня смерти деда фактически принял наследство, так как сразу же стал пользоваться земельным участком и домом, выращивал в огороде овощи, в последствии снес ветхий дом с разрешения Администрации, т.е. вступил во владение наследственным имуществом.

     Кроме этого, суд установил, что истец Стрельцов Н.В. открыто и непрерывно пользуется спорным земельным участком как своим собственным имуществом около 20 лет, тем самым в силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ приобрел право собственности на это имущество (приобретательная давность).

    Таким образом, суд находит основания для признания за Стрельцовым Н.В.     права собственности по праву наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1505 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

      Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стрельцова Н.В. - удовлетворить.

Признать за Стрельцовым Н.В. право собственности по праву наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1505 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в месячный срок через Вачский районный суд.

Федеральный судья -                              С.Ф. Одинцов