Решение по делу № 2-1261/2013 ~ М-1207/2013 от 15.04.2013

гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» мая 2013 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Анискиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Соколову В.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «МДМ Банк» обратился с иском к ответчику Соколову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ....

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке ... % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Соколов В.Ю. обязан возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные графиком платежей. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Соколов В.Ю. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Соколова В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «МДМ Банк» (кредитор) и Соколовым В.Ю. (заёмщик) заключён кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) по ставке ... % годовых.

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Соколов В.Ю. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, с ... года плату по кредиту не вносит, что подтверждается выписками по счёту. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляла ..., из которых задолженность по основному долгу – ..., задолженность по процентам за пользование кредитом – ..., задолженность по процентам на сумму просроченного долга – ..., задолженность по штрафам за просрочку платежа – ....

Истец не уточнил сумму задолженности по состоянию на день рассмотрения дела, в связи с чем, суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Представленный истцом расчёт взыскиваемой суммы не вызывает у суда сомнений. В связи с чем, имеются все основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину, установленную для исковых заявлений имущественного характера в сумме ..., что подтверждается платёжным поручением.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению на ответчика должно быть возложено возмещение истцу судебных расходов в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Соколову В.Ю. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... и судебные расходы в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласовано: судья Авдеенко Ю.О.