Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4197/2018 ~ М-3253/2018 от 16.04.2018

                                                                           Дело № 2-4197/2018

            З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                28 мая 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Петуховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Соколовой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

28 октября 2015 года между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту также АО «Банк Русский Стандарт») и Соколовой Л.В. (заемщик) в офертно-акцептной форме с соблюдением требований, установленных статьями 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен на неопределенный срок договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику установлен лимит кредитования в размере 299 000 под 37,9 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом.

После предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими.

Заемщик Соколова Л.В. принятые на себя обязательства по договору исполняла не надлежащим образом, допуская неоднократные нарушения сроков внесения платежей по договору, в связи с чем банком в адрес заемщика направлялось уведомление о досрочном погашении кредита.

По состоянию на 09 мая 2018 года задолженность Соколовой Л.В. по договору потребительского кредита № от 28 октября 2015 года составляет 54 040 рублей 69 копеек, включая 53 040 рублей 69 копеек – основной долг, 1 000 рублей – неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа.

Со ссылкой на наличие задолженности АО «Банк Русский Стандарт» (истец) обратилось в суд с иском к Соколовой Л.В. (ответчик), в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 915 рублей 45 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Соколова Л.В. участия в судебном заседании, о времени и месте которого извещалась надлежащим образом, не принимала.

С учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному договору подтверждается собранными по делу доказательствами.

Документов, свидетельствующих о своевременном исполнении денежных обязательств, должником не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, возникла просроченная задолженность.

По состоянию на 09 мая 2018 года задолженность Соколовой Л.В. по договору потребительского кредита № от 28 октября 2015 года составляет 54 040 рублей 69 копеек, включая 53 040 рублей 69 копеек – основной долг, 1 000 рублей – неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным и обоснованным. Со стороны ответчика расчет не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Исходя из совокупного толкования приведенных выше норм материального права, учитывая, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения денежных обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору потребительского кредита № от 28 октября 2015 года в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 915 рублей 45 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

уточненные требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Л. В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита № от 28 октября 2015 года в размере 54 040 рублей 69 копеек, включая 53 040 рублей 69 копеек – основной долг, 1 000 рублей – неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 915 рублей 45 копеек, всего взыскать: 55 956 (пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 14 копеек.

Ответчик Соколова Л. В. вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Н.С. Прокошева

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.06.2018.