ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.09.2019 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Орлова Т.А.,
изучив исковое заявление ООО "Ярус Ремонт" к ООО "Город", Гореву Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Ярус Ремонт" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды.
Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.
Согласно ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из искового заявления следует, что истец при определении подсудности руководствовался пунктом 5.1 договора аренды оборудования №ФП-70 от 19.07.2018 с ООО «Город», согласно которому споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение суда по месту нахождения арендодателя.
Поскольку сторонами четко не согласовано в каком суде будет рассматриваться спор, суд приходит к выводу, что они не пришли к соглашению об изменении подсудности.
Также с ответчиком Горевым А.В. не заключался договор о подсудности.
Таким образом, дело подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ООО "Ярус Ремонт" исковое заявление к ООО "Город", Гореву Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору аренды.
Разъяснить ООО "Ярус Ремонт" его право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья Орлова Т.А.