Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-923/2016 ~ М-1129/2016 от 15.11.2016

К делу № 2-923/2016 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года                               с. Успенское

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Уманского Г.Г.

при секретаре Пеньковой Т.И.

с участием:

представителя истца Алексанян Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сычева М. В. кООО «СГ «АСКО» о взысканиистраховой выплаты

У С Т А Н О В И Л:

Сычев М.В. обратился с иском к ООО «СГ «АСКО»о взыскании страховой выплаты, указав, что24.03.2016г. в 09 час. 20 мин. в районе дома № 39/а по ул.Партизанская в с.Успенское Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств (наезд на стоящее ТС с последующим наездом на металлическую опору дорожного знака), одно из которых ВАЗ 213100 г/н <данные изъяты>, под управлением ФИО1 собственником ТС является ФИО1 и ВАЗ 21103, г/н У <данные изъяты>, под управлением ФИО2., собственником ТС которого является Сычев М.В. В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю ВАЗ 21103, г/н <данные изъяты>. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 213100 г/н <данные изъяты>– ФИО1

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21103, г/н <данные изъяты> которым является Сычев М.В. была застрахована ответчиком ООО «СГ «АСКО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно страхового полиса <данные изъяты>.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.2003 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец обратился в страховую компанию ООО «СГ «АСКО» для получения страховой компенсации.

06.04.2016 года в адрес ответчика был отправлен полный пакет документов. 11.04.2016 года пакета документов вручен ответчику. Срок в течении которого должна была перечислена страховая выплаты истек 01.05.2016 года (в течение 20 дней со дня получения заявления о выплате страхового возмещения).

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту-оценщику для проведения экспертизы о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства. По результатам проведенной экспертизы и согласно вывода указанного в «Экспертном заключения № 189А16» от 25.07.2016 года размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного т/с ВАЗ 21103, г/н <данные изъяты> с учетом износа составляет 83900 руб. За услуги эксперта истец оплатил сумму в размере 10000 рублей.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, Истцом в адрес ответчика 01.08.2016 года направлена претензия с требованием добровольной выплаты суммы страхового возмещения (претензия получена ООО «СГ «АСКО» 06.08.2016 года), однако требования истца до настоящего времени не исполнены.

Ответчик в отведенный срок (до 01.05.2016 г.) не исполнил надлежащим образом свои обязательства. Период просрочки (с 01.05.2016 г. по 18.10.2016 г.) составил 171 дней.

В связи с чем, установленная законом неустойка (пени) составляет 143469 рублей.- неустойка (83900 х 1% х 171 дней).

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с изложенным, Ответчик, в соответствии со ст.ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст.151 ГК РФ обязан возместить истцу причиненный моральный вред на сумму 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.09.2014 г. «При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, а именно 41950 руб.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные издержки: оплачены расходы на услуги оценщика в размере 10000 руб.

    В судебном заседании представитель истцаисковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ООО «СГ «АСКО» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил возражения в котором просил в иске отказать, поскольку в порядке прямого возмещения ущерба у истца нет оснований обращаться в свою страховую компанию, так как в результате дорожного происшествия нарушены интересы третьих лиц.

    Представитель истцанастаивал на рассмотрении дела в отсутствие не явившегосяпредставителя ответчика.

    Выслушав представителя истца и исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежатудовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что24.03.2016г. в 09 час. 20 мин. в районе дома № 39/а по ул. Партизанская в с.Успенское Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств (наезд на стоящее ТС с последующим наездом на металлическую опору дорожного знака), одно из которых ВАЗ 213100 г/н <данные изъяты>, под управлением ФИО1 собственником транспортного средства является ФИО1 и ВАЗ 21103, г/н <данные изъяты>, под управлением ФИО2, собственником транспортного средства которого является Сычев М.В. В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю ВАЗ 21103, г/н <данные изъяты>. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 213100 г/н <данные изъяты>– ФИО1 (л.д.8-11).

11.04.2016г истец обратился в страховую компанию ООО СГ «АСКО» в порядке прямого возмещения для получения страховой компенсации (л.д.12-13).

В соответствие со ст. 14.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия следует, что после столкновения транспортных средств автомобиль потерпевшего наехал на дорожный знак.

При таких обстоятельствах обращение потерпевшего в порядке прямого возмещения к страховой компании, в которой он застраховал свою ответственность, исключается.

Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО Росгосстрах (л.д.8), куда и следовало обратиться истцу.

При таких обстоятельствах основания для взыскания страхового возмещения с ООО «Страховая группа АСКО» не имеется.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░