Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7677/2011 ~ М-7862/2011 от 12.10.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                              17 ноября 2011 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7677/2011по иску Кузнецовой ФИО6 к Чирковой ФИО7 о возмещении ущерба и о обязании восстановить электрическую проводку,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Требования свои мотивирует тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира находится на четвёртом этаже пятиэтажного дома. Ответчица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, расположенной непосредственно над квартирой истца. В августе 2011 года ответчик производила ремонт своей квартиры, в результате которого была удалена электрическая проводка, проходящая под деревянным полом квартиры ответчика, ведущая в зал квартиры истца, для освещения. В углу комнаты к4вартиры ситца, у окна, отвалилась штукатурка вследствие неаккуратного демонтажа пола ответчиком. Актом от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ответчика в демонтаже электропроводки и отслоения штукатурно-окрасочного слоя на потолке в квартире истца. Сумма причинённого истцу ущерба, согласно сметного расчёта, составляет 3 389 рублей. Просит ответчика взыскать в свою пользу возмещение причинённого ущерба на вышеуказанную сумму, а так же обязать ответчика восстановить демонтированную электропроводку.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югра, поскольку ответчик по делу проживает по адресу: <адрес>

Истец Кузнецова ФИО8 и представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» Южаков А.И. разрешение заявленного ходатайства оставили на усмотрение суда.

Ответчик Чиркова ФИО9. в судебное заседание не явилась.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югра.

В исковом заявлении истцом указан адрес местожительства ответчика: <адрес>. Однако в судебном заседании было установлено, что ответчик проживает по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ -Югра <адрес>, 3 мкр, <адрес>.

Гражданское дело в силу ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-7677/2011по иску Кузнецовой ФИО10 к Чирковой ФИО11 о возмещении ущерба и об обязании восстановить электрическую проводку, передать на рассмотрение по подсудности в Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югра.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 10 дней.

Председательствующий       подпись