Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2012 ~ М-629/2012 от 16.11.2012

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерюгиной Т.П.

при секретаре Грудинкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коростелевой Галины Николаевны, ФИО3 к Курскому филиалу ГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ Льговского отделения, Коростелевой Марии Михайловне о признании права общедолевой собственности на 1/2 долю домовладения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Коростелева Г.Н., ФИО3 обратились в суд с иском к Курскому филиалу ГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ Льговского отделения, Коростелевой М.М. о признании за ними права общедолевой собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного на <адрес> д.<адрес> в порядке наследования после смерти матери Коростелевой Н.А., мотивируя тем, что их матери Коростелевой Н.А. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/2 доля домовладения с пристройками и хозяйственными постройками, расположенного на <адрес> д.<адрес>. В настоящее время истцы являются наследниками имущества умершей Коростелевой Н.А. и после ее смерти они в нотариальном порядке получили свидетельства о праве на наследство по закону - на денежные вклады и земельный участок. Однако оформить свои наследственные права в полном объеме они не могут, поскольку в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ площадь домовладения была указано ошибочно                40,2 кв.м, вместо 66,3 кв.м и они вынуждены обратиться в суд.

Истец Коростелева Г.Н., надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах своей неявки суду не представила.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суде телефонограмму о рассмотрении дела без ее участия в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Курского филиала ГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ Льговского отделения и ответчик Коростелева М.М., надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах своей неявки суду не представили.

Учитывая меры, принятые судом к извещению ответчиков, и наличие сведений об их надлежащем уведомлении о дне, времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица администрации Фитижского сельсовета <адрес> по доверенности Фрундин А.М. в суде полагал возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица Льговского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по доверенности Чичкарев М.А. в суде не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Льговским отделением БТИ нотариусу Льговского нотариального округа для оформления и выдаче Коростелевой Н.А. свидетельства о праве на наследство, жилая площадь спорного домовладения была ошибочно указана как 40, 2 кв.м, вместо 66,3 кв.м.

Суд, выслушав объяснения третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования о признании за истцами права общедолевой собственности на 1/2 долю домовладения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Статья 1153 ГК РФ допускает принятие наследства, как путем подачи заявления наследником в нотариальную контору, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании, собственником 1/2 доли домовладения, расположенного на <адрес> д.<адрес>, общей площадью 138,9 кв.м, жилой площадью 40,2 кв.м, являлась Коростелева Н.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками умершей Коростелевой Н.А. по закону первой очереди является ее дети: истцы Коростелева Г.Н. и ФИО3

Сведения о лицах, которые в силу ст.1149 ГК РФ, имеют обязательную долю в наследстве и данных об иных наследниках соответствующей очереди, суду не представлены.

Истцы Коростелева Г.Н. и ФИО3 приняли часть наследственного имущества Коростелевой Н.А., поскольку в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу Льговского нотариального округа <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ им выданы свидетельства о праве на наследство Коростелевой Н.А. по закону: денежные вклады, компенсацию по ним, а также земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный в д.<адрес>.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом: копиями свидетельств о смерти /л.д.14,15/, копиями свидетельств о праве на наследство по закону /л.д.17-21/.

Согласно данным, содержащимся в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь домовладения, расположенного на <адрес> д.<адрес>, составляет 138 кв.м, жилая площадь 66,3 кв.м /л.д.23-26/.

Согласно справке начальника Льговского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» ФИО9, в Выписке от ДД.ММ.ГГГГ № допущена техническая ошибка, в связи с чем жилую площадь спорного домовладения 40,2 кв.м следует считать недействительной, правильная площадь домовладения - 66,3 кв.м /.<адрес>/.

Допущенная органами Льговского отделения БТИ ошибка в указании жилой площади спорного домовладения нашла также свое подтверждение исследованными в суде копиями справки № от ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта домовладения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.37,38-40/.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцы Коростелева Г.Н. и ФИО3 приняли часть наследственного имущества Коростелевой Н.А., суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за истцами права общедолевой собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по <адрес> д.<адрес> в порядке наследования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, истцы не заявили требований о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коростелевой Галины Николаевны, ФИО3 к Курскому филиалу ГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ Льговского отделения, Коростелевой Марии Михайловне о признании права общедолевой собственности на 1/2 долю домовладения в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Коростелевой Галиной Николаевной, ФИО3 право общедолевой собственности по 1/4 доли за каждым на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, д.Шерекино, <адрес>, общей площадью 138 кв.м, жилой площадью 66,3 кв.м, состоящее из жилого дома литер А, кухни литер а, кухни литер а1, неотапл.коридора литер а2, летней кухни литер Г, сарая литер Г1, сарая литер Г2, сарая литер Г3, сарая литер Г4, погреба литер Г5, погреба литер Г6, сарая литер Г7, сарая литер Г8, сарая литер Г9, гаража литер Г10, сооружений №,№,№,№,№,№, в порядке наследования после смерти матери Коростелевой Нины Александровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения могут подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                Т.П.Дерюгина