Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2021 от 30.04.2021

        № 1-190/2021

14RS0019-01-2021-001364-65

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 15 июня 2021 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Кучминой И.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нерюнгри Даутова Р.А., защитника Науменко Б.Г., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Татаринова Я.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 10.10.2018 г. мировым судьей судебного участка № 12 Горного района Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 15.03.2019 г. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истек 23.04.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Татаринов Я.Я. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Татаринов Я.Я., будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 12 Горного района Республики Саха (Якутия) от 10.10.2018 г., вступившим в законную силу 23.10.2018 г., по ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев, 30 ноября 2020 г. в период времени с 12.00 час. до 13.00 час., находясь в г. Тында Амурской области, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, решил осуществить управление автомобилем марки «<данные изъяты>, в состоянии опьянения, с целью поездки до <адрес>

Реализуя задуманное, Татаринов Я.Я. 30 ноября 2020 г. в период времени с 13.00 час. до 16 час. 17 мин., будучи осведомленным о запрете управления транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, и вновь, умышленно, в нарушение п.п. 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, находясь за рулем автомобиля марки <данные изъяты> в г. Тында Амурской области, осознавая общественно опасный характер своих действий, умышленно начал движение с места парковки, осуществив управление вышеуказанным автомобилем, пребывая при этом в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, совершив поездку от места парковки до участка местности в районе СП ДПС ГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району, расположенного на 362 км. ФАД А-360 Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия), где был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району.

При этом, Татаринов Я.Я. имея явные признаки опьянения, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что в соответствии с Примечанием № 2 к ст. 264 УК РФ свидетельствует о нахождении Татаринова Я.Я. в состоянии опьянения.

В судебное заседание подсудимый Татаринов Я.Я. не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого Татаринова Я.Я., о чем вынес соответствующее постановление.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Татаринова Я.Я., данных им в качестве подозреваемого в ходе дознания, судом установлено следующее.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 12 Горного района Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2018 г. он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. В конце ноября 2020 г. он вместе со своим другом на автомобиле <данные изъяты>, в г. Тында Амурской области выехали из г. Владивостока. 30 ноября 2020 г., проезжая мимо г.Тынды Амурской области, он по просьбе друга сел за руль указанного автомобиля, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, и начал движение в сторону с. Бердигестях Горного района Республики Саха (Якутия). Проезжая в районе СП ДПС ГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району, расположенного на 362 км. ФАД А-360 Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия), автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили пройти ему освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на месте показало отрицательный результат. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, на что он ответил отказом, о чем указал в протоколе, испугавшись того, что факт нахождения его в состоянии опьянения будет установлен в данном учреждении. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.69-71).

Кроме полного признания своей вины Татариновым Я.Я., его вина в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ф.Д.В. следует, что он работает в должности инспектора ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. 30 ноября 2020 г. в 16 час. 14 мин. находясь на маршруте патрулирования совместно с инспектором Ч.С.В., в районе 362 км. ФАД А <адрес> ими был замечен автомобиль <данные изъяты>, характер движения которого вызвал у них сомнения в способности водителя управлять транспортным средством, в связи с чем, было принято решение остановить данное транспортное средство для проверки документов. Остановив данный автомобиль, он увидел в салоне двоих молодых людей. Водитель автомобиля – Татаринов Я.Я. имел явные признаки опьянения, поэтому был приглашен в патрульный автомобиль для выяснения обстоятельств. Запросом сведений административной практики посредством радиосвязи в ДЧ ОГИБДД Нерюнгринского района, было установлено, что Татаринов Я.Я. осужден 10 октября 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 12 Горного района Республики Саха (Якутия) ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Далее Татаринов Я.Я. как лицо, имеющее явные признаки опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем Татаринов Я.Я. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,00 мг/л. Татаринов Я.Я. с результатами освидетельствования согласился и поставил свои подписи в акте. Однако, имелись достаточные основания полагать, что Татаринов Я.Я. находится в состоянии опьянения, поэтому ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Татаринов Я.Я. ответил отказом, что и было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.№).

Кроме этого виновность подсудимого Татаринова Я.Я. подтверждается письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем:

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 30.11.2020 г., согласно которому Татаринов Я.Я. 30.11.2020 г. в 16 час. 17 мин. управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии опьянения (л.д.№);

- протоколом № от 30.11.2020 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Татаринов Я.Я. проходить освидетельствование отказался (л.д.№);

- протоколом выемки от 27.12.2020 г. и протоколом осмотра предметов от 28.12.2020 г., в ходе которых у свидетеля Ф.Д.В. была изъята, а затем осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств флеш-карта объемом 16 Gb, содержащая фрагменты видеозаписи от 30 ноября 2020 г. по факту движения и остановки автомобиля под управлением Татаринова Я.Я., а также отстранения его от управления транспортным средством <данные изъяты> и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Видеозаписи впоследствии были перекопированы на DVD-диск, который также был приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.№);

- протоколом проверки показаний на месте от 13 февраля 2021 г., в ходе которого подозреваемый Татаринов Я.Я. в присутствии защитника показал и рассказал о совершенном им 30 ноября 2020 г. преступлении, при этом было установлено место, где Татаринов Я.Я. был остановлен сотрудниками ДПС (л.д.№);

- вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, которым Татаринов Я.Я. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев (№).

Суд, анализируя доказательства в совокупности, считает, что вина подсудимого Татаринова Я.Я. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Татаринов Я.Я. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.97).

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд приходит к выводу о том, что Татаринов Я.Я. является вменяемым, и, в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым Татариновым Я.Я. совершено деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку категория преступления, в совершении которого обвиняется Татаринов Я.Я., является наименее тяжкой из предусмотренных ст.15 УК РФ категорий, судом не обсуждается вопрос о наличии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По материалам дела по месту жительства Татаринов Я.Я. участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. Активно участвует в проводимых культурных и спортивных мероприятиях поселка. Жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало. На профилактическом учете ОУУПиПДН не состоит. Привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ.

По прежнему месту работы в <данные изъяты> Татаринов Я.Я. зарекомендовал себя с положительной стороны, как высококвалифицированный специалист, дисциплинированный и требовательный преподаватель. Татаринов Я.Я. является мастером спорта Российской Федерации. Имеет нагрудной знак «50 лет развития стрельбы из лука в Республике Саха (Якутия)».

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, принимает во внимание наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, понимаются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд находит нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что с учетом всех обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, такой вид наказания не будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не сможет достичь целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Кроме того, Татаринов Я.Я. в настоящее время не работает.

Назначение наказания в виде принудительных работ, а также лишения свободы, по мнению суда, не будет способствовать исправлению Татаринова Я.Я.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, имущественного положения виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленности деяния на охраняемые уголовным законом правоотношения в области безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания Татаринову Я.Я. в виде обязательных работ.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

Ограничений, предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, о невозможности назначения Татаринову Я.Я. наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ, суд не применяет правила, предусмотренные ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, ставшего возможным вследствие нарушения подсудимым требований Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии со ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. В приговоре надлежит конкретизировать, что осужденный лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ст. 264.1 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, документы в отношении Татаринова Я.Я., подлежат хранению в материалах дела, DVD-R диск с видеозаписью – хранению при уголовном деле; флеш-карта объемом 16 Gb, выданная свидетелю Ф.Д.В., - оставлению у последнего.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд приходит к следующему.

Из пункта п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» следует, что в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

На стадии дознания из средств федерального бюджета защитнику Науменко Б.Г., осуществлявшему защиту Татаринова Я.Я., выплачено вознаграждение в размере 11.110 руб.

Принимая во внимание трудоспособный возраст Татаринова Я.Я., отсутствие в материалах дела сведений о наличии у него каких-либо заболеваний и его имущественной несостоятельности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения Татаринова Я.Я. полностью или в части от возмещения процессуальных издержек. Поэтому процессуальные издержки в сумме 11.110 руб. подлежат взысканию с Татаринова Я.Я. в доход федерального бюджета.

Также с Татаринова Я.Я. в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, которые будут выплачены адвокату Науменко Б.Г. за осуществление его защиты по назначению суда, о чем судом будет вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Татаринова Я.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Контроль за отбыванием осужденным Татариновым Я.Я. наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства.

Избранную Татаринову Я.Я. меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 30.11.2020 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 30.11.2020 г., квиток по результатам анализа тестируемого, протокол № от 30.11.2020 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 30.11.2020 г., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.12.2020 г., копию приговора мирового судьи судебного участка № 12 Горного района Республики Саха (Якутия) от 10.10.2018 г. – хранить в материалах уголовного дела; DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; флеш-карту объемом 16 Gb, выданную свидетелю Ф.Д.В. – оставить у последнего.

Взыскать с Татаринова Я.Я. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению на стадии дознания, в размере 11.110 (одиннадцать тысяч сто десять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нернгринского

городского суда                                    Э.А.Меринов