Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2021 (1-942/2020;) от 31.08.2020

Дело №1-124/2021 (1-942/2020)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Великий Новгород 06 апреля 2021 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Недовесовой А.П., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Новгородского района Устина А.А.,

подсудимой Филатовой М.В., её защитника – адвоката Шиндряевой Л.В.,

при секретаре Пьянзине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Филатова М.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанной, не состоящей в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенной, ранее судимой:

- 03.07.2019 Новгородским районным судом Новгородской области по ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 05.02.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц;

постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 24.07.2020 условное осуждение по приговору от 03.07.2019 отменено с направлением осужденной в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания;

постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 17.09.2020 осужденная заключена под стражу на срок 30 суток, то есть по 15 октября 2020 года включительно, и направлена в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы; срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчисляется с 16.09.2020;

- 27.12.2019 Новгородским районным судом Новгородской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства; приговор от 03.07.2019 постановлено исполнять самостоятельно;

постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 06.07.2020 неотбытую часть наказания в виде 7 месяцев 7 дней исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 12 дней с отбыванием наказания в колонии поселении с самостоятельным следованием осужденной к месту отбывания наказания;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность Филатова М.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Филатова М.В. в период времени с 15 часов 00 минут 08.07.2020 до 20 часов 35 минут 09.07.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> заезд ДРП в д.<адрес> и обнаружив лежащие па полу в комнате №, расположенной с правой стороны при входе в указанную квартиру, денежные средства в сумме 5000 рублей, осознавая, что у данных денежных средств имеется собственник, решила их тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, Филатова М.В. в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, воспользовалась тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитила лежащие на полу в комнате №1, расположенной с правой стороны при входе в указанную квартиру, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший

С похищенными денежными средствами Филатова М.В. скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимая Филатова М.В. в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признала и дала следующие показания.

Филатова М.В. показала, что в указанный в обвинении период времени находилась по месту жительства Свидетель 3 и его матери Свидетель №3, с которыми длительное время распивали алкогольные напитки. В какой-то момент к ним присоединилась Свидетель №1, которая принесла с собой спиртные напитки и сообщила, что располагает денежными средствами для приобретения алкогольных напитков. Филатова М.В. пояснила, что видела наличие денежных средств у Свидетель №1 и не отрицала в судебном заседании, что находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший. Филатова М.В. показала, что видела как Свидетель №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обронила денежные купюры в комнате на пол, а Филатова М.В., обнаружив денежные купюры на полу в скомканном виде, подняла их с пола и положила в отделение стола. В ходе распития спиртных напитков Филатова М.В. расплачивалась в магазине похищенными денежными средствами за приобретаемые продукты питания и алкогольные напитки. Впоследствии, после совместного с Филатовой М.В. времяпровождения, Свидетель №1 проснулась, обнаружила отсутствие своих денежных средств, стала возмущаться и требовать вернуть ей деньги, а затем вызвала сотрудников полиции. Филатова М.В. показала, что дала признательные показания и возвратила потерпевшей стороне оставшиеся денежные средства в сумме 2600 рублей. В настоящий момент подсудимой принесены извинения потерпевшей стороне, Филатова М.В. показала, что раскаивается в содеянном.

Согласно протоколу явки с повинной от 09.07.2020 года, Филатова М.В. сообщила правоохранительным органам о том, что в период с 08 по 09 июля 2020 года она похитила денежные средства, принадлежащие Свидетель №1, которая находилась у них в гостях в <адрес>. Денежные средства Филатова М.В. похитила с пола в комнате, рядом с креслом, где спала Потерпевший. Часть похищенных денежных средств она потратила на свои нужды, часть добровольно выдала сотрудникам полиции. (л.д. 17)

Вне зависимости от позиции, занятой подсудимой Филатовой М.В., фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший следует, что у неё имеется внучатая племянница Свидетель №1. В связи с преклонным возрастом и заболеваниями, Свидетель №1 иногда за ней ухаживает, покупает необходимые продукты и лекарства. 08.07.2020 к ней приходила Свидетель №1 и она подарила последней денежные средства в размере 3000 рублей для личного пользования. Также она передала Свидетель №1 5000 рублей (купюрами по 1000 рублей), чтобы та купила ей памперсы. Данные денежные средства принадлежали ей. Через несколько дней она узнала, что у Свидетель №1 похитили ее денежные средства. Об этом ей сначала стало известно от сотрудников полиции, а после ей рассказана и сама Свидетель №1 Обстоятельств хищения денег она не знает. Таким образом ей был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как её пенсия составляет 21900 рублей. Живет Потерпевший одна, платит коммунальные платежи, ежемесячно покупает дорогостоящие лекарства. (л.д. 37-38)

О данных обстоятельствах Потерпевший сообщила сотрудникам полиции, что следует из протокола принятия устного заявления о преступлении. (л.д.21)

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что в июне 2020 года получила от бабушки Потерпевший денежные средства в сумме 8000 рублей для приобретения медицинских препаратов и средств гигиены, из которых 3000 рублей бабушка разрешила потратить на собственные нужды Свидетель №1 В тот день подсудимая позвонила Свидетель №1 и спросила о наличии у последней в долг денежных средств для приобретения алкогольных напитков. Свидетель №1 показала, что приехала в гости к Филатовой М.В. в квартиру Свидетель 3, где они употребляли спиртные напитки, при этом Свидетель №1 обозначила, что 3000 рублей она может потратить на свои нужды, а 5000 рублей принадлежат ее бабушке и предназначены для приобретения для нее средств гигиены. После распития алкогольных напитков, Свидетель №1 уснула в кресле, а денежные средства в сумме 5000 рублей предварительно спрятала в бюстгальтер. В момент пробуждения Свидетель №1 обнаружила, что деньги, принадлежащие ее бабушке в сумме 5000 рублей пропали. Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции, от которых узнала, что денежные средства были похищены подсудимой Филатовой М.В.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, у последней имеется бабушка Потерпевший, которая проживает по адресу: <адрес>. Так как бабушка в силу своего возраста и имеющихся заболеваний плохо себя чувствует, Свидетель №1 периодически приходит к бабушке в гости и помогает. Бабушка обычно дает ей денежные средства для приобретения необходимых продуктов и средств гигиены. Так ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов Свидетель №1 пришла к бабушке, которая дала ей денежные средства в размере 8000 рублей (8 купюр достоинством по 1000 рублей). Из этих денежных средств 3000 рублей бабушка ей подарила на личные нужды, а на 5000 рублей Свидетель №1 должна была купить памперсы. После этого Свидетель №1 вышла на улицу и решила сходить в гости к своим знакомым Филатовой М.В. и Свидетель 3 в <адрес>, предварительно купив продукты питания и спиртные напитки. Когда Свидетель №1 находилась в прихожей указанной квартиры, то решила спрятать принадлежащие её бабушке 5000 рублей в бюстгальтер, который был надет на ней, так как боялась, что Филатова может похитить данные деньги. Остальные денежные средства, которые принадлежали ей, находились в её сумке. Далее она, Филатова, Свидетель 3 и Свидетель 3 находились в комнате и распивали спиртное. Ближе к ночи Свидетель №1 уснула в кресле, Филатова сидела рядом с ней в комнате. Свидетель №1 несмотря на состояние сильного алкогольного опьянения, помнит, что спрятанные в бюстгальтере денежные средства в размере 5000 рублей она не доставала и не тратила. Возможно, когда она спала, то деньги могли выпасть. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, время точно не помнит, Свидетель №1 проснулась, обнаружила, что пропали денежные средства в размере 5000 рублей, которые она ранее прятала в бюстгальтер. Практически сразу в квартиру зашла Филатова М.В., которая сразу сказала, что ходила к соседям, искала покурить. Свидетель №1 сообщила Филатовой М.В., что у нее пропали деньги, на что Филатова сказала, что денег не видела. Ближе к вечеру Свидетель №1 сообщила о данном факте в полицию. В настоящее время ей известно, что принадлежащие ее бабушке денежные средства в размере 5000 рублей похитила Филатова М.В. (л.д. 41-42).

Оглашенные показания Свидетель №1 подтвердила, указав, что ранее все обстоятельства помнила лучше.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель 3 следует, что он проживает со своей матерью Свидетель №3 и сожительницей Филатова М.В. 08.07.2020 года он, Свидетель 3 и Свидетель №5 находились дома, распивали спиртные напитки. В вечернее время, около 18.00 часов к ним в гости пришла ранее знакомая Свидетель №1, принесла с собой продукты питания и спиртное. Они вчетвером стали употреблять спиртные напитки, которые принесла Свидетель №1 Во время распития спиртного, так как он был сильно пьян, то периодически уходил в другую комнату, спал. Ближе к ночи Свидетель №1, так как была сильно пьяна, уснула на кресле, где сидела ранее, где находилась Филатова, не помнит. О том, что у Свидетель №1 похитили 5000 рублей, он узнал от сотрудников полиции.

Аналогичные показания даны в судебном заседании свидетелем Свидетель №3 (л.д. 45-46)

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что от сотрудников полиции узнала о том, что Филатовой М.В. инкриминируется хищение денежных средств.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, с ней по соседству в квартире № 1 проживают Свидетель 3, Свидетель №3 и Филатова М.В. 09.07.2020 года около 17.00 часов к ней пришла Филатова и попросила сигарет. Она ответила, что сигарет нет. Филатова в этот момент достала из кармана денежные средства, сколько именно, она не знает, но точно видела купюру достоинством 1000 рублей. Свидетель №4 показалось это странным, так как Филатова нигде не работает и денег у последней не бывает. При этом Филатова уточнила, что ей деньги дала мать. (л.д. 48-49)

Согласно оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Филатовой Г.И., подсудимая является ее дочерью, которая лишена родительских прав, опекунов ребенка является Свидетель №5 Подсудимая с ними не проживает. Последний раз она видела Филатову М.В. 03.07.2020 года, тогда та приходила и просила денег. Денежных средств Филатовой М.В. она не давала. (л.д. 50)

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена <адрес>. В ходе производства осмотра Филатова М.В. из правого кармана брюк достала денежные средства в размере 2600 рублей, которые были изъяты с места происшествия. (л.д. 4-10)

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности, достаточными для установления вины Филатовой М.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Филатовой М.В. предъявлено обвинение в совершении квалифицированной кражи. В ходе предварительного расследования Филатова М.В. обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной по инкриминируемому ей преступлению, дала подробные признательные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, а при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Впоследствии, после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, Филатова М.В. изменила свою позицию и заявила, что не согласна с предъявленным ей обвинением, указывала на непричастность к совершению инкриминируемого преступления.

Вместе с тем, в ходе судебного следствия, Филатова М.В. вновь изменила свою позицию и заявила о полном согласии с предъявленным обвинением, признала вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаивалась в содеянном, указывая на совершение преступления в состоянии сильного алкогольного опьянения, которое существенным образом повлияло на поведение подсудимой при совершении преступления.

Судом установлено, что явка с повинной получена от Филатовой М.В. с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, признательные показания даны ею добровольно, в присутствии защитника, при этом Филатовой М.В. разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 75 УПК РФ. С учетом изложенного суд приходит к выводу о процессуальной допустимости явки с повинной, признательных показаний Филатовой М.В.. Установлено, что содержание явки с повинной и первоначальных признательных показаний подсудимой согласуется с показаниями потерпевшей и результатами осмотра места происшествия при описании обстановки на месте происшествия, вида и размера похищенного имущества. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что явку с повинной и первоначальные признательные показания Филатовой следует признать не только допустимыми, но и достоверными доказательствами, поскольку они в полной мере согласуются с иными доказательствами, представленными суду, а именно с протоколом устного заявления потерпевшей о преступлении, показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколом осмотра места происшествия.

Оценивая доказательства виновности подсудимой по предъявленному ей обвинению и к проверке правильности квалификации действий подсудимой по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее пяти тысяч рублей.

В этом отношении, анализируя исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующим выводам. В части объема похищенного имущества, суд доверяет показаниям потерпевшей, свидетеля Свидетель №1, подробно и последовательно изложивших сведения о похищенных денежных средствах. Учитывая размер ущерба, с учетом имущественного положения потерпевшей, суд полагает установленным квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд находит доказанной вину Филатовой М.В. и квалифицирует её действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Филатовой М.В. преступления, суд отмечает, что она совершила одно умышленное оконченное преступление средней тяжести против собственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления и размер причиненного ущерба.

Анализ данных о личности подсудимой показывает, что Филатова М.В. судима, не состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, лиц на иждивении не имеет, на учете в ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр фтизиопульмонологии», ГОБУЗ «Центр «Хелпер», ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии», ГОБУЗ НОНД «Катарсис» не состоит, официально не трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, согласно характеристике злоупотребляет спиртными напитками.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Филатовой М.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, ослабленное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание Филатовой М.В. в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, суд полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку подсудимая по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нахождение в данном состоянии, по мнению суда, в значительной степени повлияло на поведение подсудимой. Подсудимая Филатова М.В. в судебном заседании подтвердила, что именно нахождение в момент преступления в состоянии алкогольного опьянения повлияло на её действия.

В силу п. «а, в» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 УК РФ.

Учитывая, что Филатова М.В. совершила преступление в период времени с 15 часов 00 минут 08.07.2020 до 20 часов 35 минут 09.07.2020, на момент совершения преступления была судима по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 27.12.2019 за преступление небольшой тяжести (ч.1 ст. 157 УК РФ), а условное осуждение по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 03.07.2019 года ей отменено 24.07.2020 года, т.е. на момент совершения преступления условное осуждение было сохранено судом, имеющиеся судимости не образуют рецидива преступления по настоящему приговору.

С учетом наличия в действиях Филатовой М.В. обстоятельства, отягчающего наказание, с учетом сведений о личности Филатовой М.В., которая ранее дважды была осуждена к видам наказаний, не связанным с реальным лишением свободы, которые не оказали должного влияния на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе для предупреждения совершения Филатовой М.В. новых преступлений, ей необходимо назначить наказание, связанное с реальным отбыванием в местах лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Филатовой М.В. положений ст. 73 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Данный вывод основан на анализе сведений о личности подсудимой Филатовой М.В., которая совершила преступление спустя непродолжительный период после осуждения, характеризуется как злоупотребляющая спиртными напитками, то есть продолжала демонстрировать устойчивую склонность к противоправному поведению.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку судом установлено наличие обстоятельств, отягчающих наказание и с учетом сведений о личности подсудимой.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Филатова М.В. должна отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В этом отношении суд учитывает, что Филатова М.В. судима, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Суд не усматривает необходимости в применении к Филатовой М.В. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Приговором Новгородского районного суда новгородской области от 02 марта 2021 года по уголовному делу №№ 1-301/2021 Филатова М.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Новгородского районного суда Новгородской области от 03.07.2019 и 27.12.2019, окончательно назначено Филатовой М.В. по совокупности приговоров наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу.

Таким образом, настоящим приговором суд не разрешает вопросы, связанные с применением в отношении Филатовой М.В. положений ст. 70 УК РФ, в связи с применением вышеуказанных положений судом при постановлении приговора от 02 марта 2021 года.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в отношении подсудимой Филатовой М.В. подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым: денежные средства в размере 2600 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший, - оставить у Потерпевший по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Свидетель №5 в сумме 14300 рублей в связи с участием на стадии предварительного расследования и 22500 рублей в связи с участием в порядке ст.51 УПК РФ в судебном разбирательстве, в силу ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной. Оснований для освобождения от выплаты процессуальных издержек Филатовой М.В. суд не усматривает, поскольку Филатова М.В. является трудоспособной, не имеет инвалидности и иждивенцев.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Филатова М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Филатовой М.В. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания Филатовой М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 06 апреля 2021 по день вступления приговора в законную силу, с применением расчета, предусмотренного п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 2600 рублей - оставить у потерпевшей Потерпевший по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Свидетель №5 в сумме 14300 рублей и 22500 рублей – взыскать с осужденной Филатовой М.В. в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденной Филатовой М.В., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья                      Недовесова А.П.