Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2015 (2-1239/2014;) ~ М-1065/2014 от 09.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2015 года                               город Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.,

при секретаре Каур Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Бородино Красноярского края в интересах Швабенлянда Андрея Александровича к Государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании действий незаконными и обязании обеспечить путевкой на санаторно-курортное лечение,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор города Бородино Красноярского края обратился в суд в интересах Швабенлянда А.А. с иском о признании незаконными действий Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 4, не обеспечившего <данные изъяты> Швабенлянда А.А. путевкой на санаторно-курортное лечение в соответствии с индивидуальной программой реабилитации и о возложении обязанности обеспечить истца путевкой.

Требования мотивированы тем, что Швабенляндом А.А. в 2013 году ответчику было подано заявление о предоставлении ему путевки на санаторно-курортное лечение, однако до настоящего времени путевкой истец не обеспечен.

До рассмотрения дела по существу прокурор города Бородино представил в суд заявление об отказе от заявленных требований в части признании незаконными действий Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по необеспечению инвалида 2 группы Швабенлянда А.А. путевкой на санаторно-курортное лечение в соответствии с индивидуальной программой реабилитации.

    В судебном заседании представитель истца – помощник Рыбинского межрайонного прокурора Костицкая О.И., действующая на основании поручения прокурора города Бородино, поддержала заявленные исковые требования в части возложения обязанности на ответчика обеспечить Швабенлянда А.А. путевкой на санаторно-курортное лечение по его заявлению от 07 марта 2013 года.

    Истец Швабенлянд А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

    Представитель ответчика Государственного учреждения – Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – ФИО4, выступающая по доверенности, признала заявленные требования.

    Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п.9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями освобождаются, в том числе прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствие с подпунктом 8 пункта 1 статьи 330.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков.

Учитывая, что ответчик является государственным учреждением и не подпадает под перечень лиц, указанных в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, которые освобождаются от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 200 рублей (размер государственной пошлины, установленный на момент подачи искового заявления) в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░