Решение по делу № 2-3347/2015 ~ М-3231/2015 от 25.11.2015

Дело № 2-3347/2015                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 17 декабря 2015 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Сагитове Д.И.,

с участием ответчика Вертипороховой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Вертипороховой ... о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. <дата обезличена> между истцом и Вертипороховой К.Б. был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ... на условиях уплаты процентов .... В соответствии с условиями кредитного договора Вертипорохова К.Б. приняла на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В нарушение условий договора ответчиком Вертипороховой К.Б. обязанности по погашению кредита надлежащим образом не исполняются. Пунктом 1.2 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

Задолженность ответчика по состоянию на <дата обезличена> составила .... Требование о досрочном погашении задолженности перед Банком ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с ответчика Вертипороховой К.Б. сумму задолженности в размере ....

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вертипорохова К.Б. исковые требования признала полностью, о чем представила суду письменное заявление.

Признание иска ответчиком принято судом, так как требования истца подтверждены документально, заявлены в соответствии с требованиями законодательства, признание иска не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Вертипороховой ... о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вертипороховой ... в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме 212692,42 рублей, в том числе неустойка, начисленная до <дата обезличена> в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий                 С.Ф. Барашихина

Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2015 г.