Дело № 12-2047/2016
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Якутск 12 октября 2016 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сивцева Н.Т. на постановление мирового судьи по судебному участку №48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица Сивцева Н.Т.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи по судебному участку №48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2016 г. должностное лицо – Сивцев Н.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 тыс. руб.
Сивцев Н.Т. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая на то, что постановление является незаконным и необоснованным. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание Сивцев Н.Т. не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Представитель Управления государственного строительного и жилищного надзора РС(Я) Семенов А.А. в суде с жалобой не согласился, просит постановление мирового судьи оставить без изменения и пояснил, что строительный контроль на спорном объекте капитального строительства осуществляется самостоятельно самим учреждением, при этом, свидетельство о допуске к осуществлению работ по строительному контролю у учреждения отсутствует.
Суд, выслушав пояснение представителя Управления, исследовав доводы жалобы, материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Диспозиция ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ.
Из материалов административного дела следует, что при строительстве объекта капитального строительства «___ на участке ___ км. ___», расположенном по адресу: ____, должностным лицом – генеральным директором ГКУ «Управтодор РС(Я)» Сивцевым Н.Т. допущено невыполнение в срок законного предписания от ____ 2016 года, а именно пункт 1 - Технический заказчик осуществляет строительный контроль без соответствующего свидетельства о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства, выданного саморегулируемой организацией, а именно п.32 Приказа Минрегиона РФ от 30.12.2009 года № 624.
В силу части 2 статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительный контроль проводится лицом, осуществляющим строительство. В случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительный контроль проводится также застройщиком или техническим заказчиком либо привлекаемым ими на основании договора физическим или юридическим лицом.
В случае, если работы по организации строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства включены в указанный в части 4 статьи 55.8 названного Кодекса перечень, лицо, осуществляющее строительство такого объекта капитального строительства, должно иметь выданное саморегулируемой организацией свидетельство о допуске к работам по организации строительства (часть 3.1 статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 4 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации перечень видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Перечень видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, утвержден приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.12.2009 N 624 (далее - Перечень N 624).
Данный Перечень видов работ является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.
Работы по осуществлению строительного контроля застройщиком (за исключением осуществления строительного контроля при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте объектов использования атомной энергии) не включены в Перечень N 624, что не исключает право застройщика (заказчика) на самостоятельное проведение строительного контроля и означает лишь отсутствие у него обязанности по получению свидетельства саморегулируемой организации о допуске к работам по организации строительства.
Следовательно предписание не соответствует требованиям действующего законодательства и является незаконным.
Часть 6 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания.
Поскольку требования предписания являются незаконными, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях (бездействии) Сивцева Н.Т. признаков события административного правонарушения, предусмотренного частью 6 ст. 19.5 КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда РС(Я) от ____ 2016 года отказано в привлечении ГКУ «Управление автомобильных дорог РС(Я) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 ст. 19.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Отсутствие состава и события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, суд приходит к выводу, что, рассматривая дело по существу, мировой судья неправильно установил фактические обстоятельства дела и дал неправильную оценку в постановлении.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №48 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 12 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 19.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 48 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 12 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 19.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 19.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░