Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1354/2011 ~ М-1166/2011 от 19.05.2011

Дело № 2-1354/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2011 года г.Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Ериной Н.П.,

при секретаре судебного заседания Жирновой С.Ю.,

с участием истиц Грачевой И.К., Грачевой Е.В.,

представителя ответчика ООО УК «Домоуправление № 27» ЛаринаС.В., действующего на основании доверенности от 06 августа 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой Ирины Константиновны, Грачевой Екатерины Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Домоуправление № 27» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Грачева И.К. и Грачева Е.В. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Домоуправление № 27» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указали, что они являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>., по ? доле каждая.

В их доме на протяжении нескольких лет, начиная с 2008 года, протекает крыша, в результате чего промокают потолки и стены в квартире. Они неоднократно обращались в домоуправление с заявлением о ремонте крыши. В мае 2008 года ответчиком были проведены работы по ремонту кровли дома. Однако, данные ремонтные работы были проведены некачественно, в связи с чем во время выпадения осадков, особенно в период таяния снега, продолжали промокать потолки и стены в квартире.

04 апреля 2011 года на основании их заявки комиссией в составе главного инженера - ГР.А., мастера участка - ГР.Б., мастера - ГР.В. был составлен акт осмотра квартиры, согласно которому был установлен дефект кровли, следовательно, залитие квартиры произошло из-за неисправности кровли многоэтажного дома <адрес> г. Саранска.

Согласно Акту экспертного исследования № 94 от 26 апреля 2011 года в результате залива квартиры им причинен материальный ущерб в размере 51478 рублей. На претензию истцов ответчик не ответил.

В связи с чем просили суд взыскать с ООО УК «Домоуправление №27» в их пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры после залития в размере 51 478 рублей, расходы на оценку в размере 5000 рублей, расходы на составление претензии в размере 1500 рублей и компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении достигнутого ими мирового соглашения, по условиям которого:

1. ООО управляющая компания «Домоуправление № 27» обязуется в срок до 16 июня 2011 года выплатить истцам Грачевой И.К. и Грачевой Е.В. денежную сумму в размере 52000 рублей.

2. Истцы Грачева И.К. и Грачева Е.В. в отношении ответчика ООО управляющая компания «Домоуправление № 27» дальнейших претензий не имеют.

Стороны просили суд производство по делу прекратить в связи с достигнутым мировым соглашением.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, достигнутое между истцами Грачевой Ирины Константиновны, Грачевой Екатерины Владимировны и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания «Домоуправление № 27», по условиям которого:

1. Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Домоуправление № 27» обязуется в срок до 16 июня 2011 года выплатить истцам Грачевой Ирине Константиновне и Грачевой Екатерине Владимировне денежную сумму в размере 52000 рублей.

2. Истцы Грачева Ирина Константиновна и Грачева Екатерина Владимировна в отношении ответчика Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Домоуправление № 27» дальнейших претензий не имеют.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия и действует до полного исполнения обязательств сторонами.

Производство по делу по иску Грачевой Ирины Константиновны, Грачевой Екатерины Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Домоуправление № 27» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение Грачевой Ирины Константиновны и Грачевой Екатерины Владимировны в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий Н.П. Ерина