Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9863/2016 от 27.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23ноября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующий судья Майко П.А.,

при секретаре Дивеевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НТСЖ ЛОКОМОТИВ к Черепенина Т.П. о взыскании суммы долга по коммунальным платежам

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру № Х в доме № 97 ул. Куйбышева г. Красноярска, в размере 138429,6 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 3968,59 руб.

Требования истец мотивирует тем, что ответчик, являлся собственником квартиры по адресу г.Красноярск, ул. Куйбышева Х. За период с декабря 2014 по 29 февраля 2016 года, ответчик не оплачивал, за оказанные услуги, по проживанию.

Представитель истца не явился. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Уведомлен был надлежаще, дважды, согласно почтовых извещений.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, в случае повторной неявки на суд, если он при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а потому суд не может рассмотреть дело в ее отсутствие.

Так как истец дважды не явился в судебное заседание, был судом надлежаще уведомлен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, то суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление НТСЖ ЛОКОМОТИВ к Черепенина Т.П. о взыскании суммы долга по коммунальным платежам

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.

Председательствующий Майко ПА

2-9863/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
НТСЖ "Локомотив"
Ответчики
Черепенина Тамара Петровна
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Майко П.А.
Дело на сайте суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
27.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
27.07.2016Передача материалов судье
02.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.09.2016Судебное заседание
23.11.2016Судебное заседание
28.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.03.2017Дело оформлено
24.03.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее