Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-52/2019 от 18.11.2019

Дело № 4/1-52/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года                                                              г. Медвежьегорск

                                                       Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кутузова С.В.,

при секретаре Полубенко А.А.,

с участием:

прокурора старшего помощника прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Ярагина А.В.,

представителя администрации ФКЛПУ РБ № 2 УФСИН РФ по Республике Карелия Крылова С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Пахомова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> гражданина РФ, осуждённого:

- 15 декабря 2015г. приговором Волховского городского суда Ленинградской области по ч. 3 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ

Пахомов А.В., отбывающий наказание в учреждении ФКЛПУ РБ № УФСИН РФ по <адрес> по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 15 декабря 2015 года обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В ходатайстве осуждённый ссылается на то, что отбыл более трёх четвёртых назначенного судом срока наказания, за время отбывания наказания пять раз поощрялся администрацией учреждения, при этом не имеет взысканий. Считает, что его поведение в местах лишения свободы свидетельствует о его исправлении. Пишет, что имеет место жительства и намерен трудоустроиться. Отмечает, что поддерживает связь с семьёй путём свиданий, переписки и телефонных переговоров. Полагает, что не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

На основании ч. 2 ст. 399 УПК РФ судом принято решение о рассмотрении ходатайства без осужденного Пахомова А.В., который в установленном порядке уведомлен о месте, дате и времени судебного заседания, ходатайств о своём участие не заявлял.

Представитель администрации ФКЛПУ РБ № УФСИН РФ по РК в судебном заседании ходатайство осужденного Пахомова А.В. об условно-досрочном освобождении поддержал, считал условно-досрочное освобождение осуждённого целесообразным, так как в поведении осуждённого имеется положительная динамика, он неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях.

Изучив в судебном заседании доводы ходатайства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя администрации ФКЛПУ РБ № УФСИН РФ по <адрес>, изучив материалы, представленные вместе с ходатайством и материалы личного дела осуждённого, приняв во внимание мнение прокурора, который считал возможным удовлетворить ходатайство, судом установлены следующие обстоятельства.

Пахомов А.В. осужден и отбывает наказание за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжкого, связанного с незаконным оборотом наркотиков, поэтому в силу п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ может быть освобождён после отбытия не менее трёх четвёртых срока назначенного наказания. На 10 декабря 2019 года неотбытый срок у осуждённого Пахомова А.В. составляет 1 год 2 дня, поэтому суд делает вывод, что осуждённый отбыл установленную часть срока наказания, необходимую для возможности применения условно-досрочного освобождения.

В силу ч.1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу приведённой нормы, отбытие установленной ст. 79 УК РФ части срока наказания является необходимым, но недостаточным условием для освобождения, так как в силу ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Судом также должны получить оценку и другие факты, на основании которых можно сделать вывод, что цели наказания достигнуты, и осужденный не нуждается в дальнейшей изоляции от общества.

В ходе судебного заседания представленными материалами установлено, что осужденный Пахомов А.В. полностью признал вину в совершённом преступлении, за время отбывания наказания шесть раз поощрялся за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и участие в воспитательных мероприятиях. Осуждённый поддерживает связь с родственниками, принимает меры по трудовому устройству, у него имеется место жительства. Из представленных материалов следует, что осуждённый Пахомов А.В. полностью признал вину в совершённом преступлении.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Нареканий к своему поведению со стороны администрации учреждения осуждённый Пахомов А.В. не имеет, что подтверждается представленной суду характеристикой осуждённого и пояснениями, данными в суде представителем администрации учреждения. Изученные материалы позволяют суду считать позицию администрации учреждения отражённую в характеристике осуждённого объективной и основанной на учёте всех характеризующих осуждённого сведениях, ставить под сомнение выводы администрации учреждения, оснований у суда нет.

Таким образом, суд оценивает личность Пахомова А.В. и его поведение в местах лишения свободы удовлетворительно, сведений препятствующих удовлетворению ходатайства судом при настоящем судебном рассмотрении дела не выявлено, каких-либо доказательств, дающих основания полагать о нуждаемости Пахомова А.В. в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания не имеется.

На основании совокупности изложенных фактов, суд пришел к убеждению о том, что осужденный Пахомов А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и заслуживает условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство осуждённого Пахомова А.В. удовлетворить.

Пахомова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 15 декабря 2015 года освободить условно-досрочно на 1 год 2 дня.

На основании ст. 79 УК РФ обязать Пахомова А.В. не менять без уведомления органа внутренних дел своего места жительства, принять меры к трудоустройству, являться для регистрации в ОВД (ГОВД) расположенный по месту жительства, не покидать места жительства в ночное время с 22 до 6 часов утра за исключением работы, болезни и иных случаях крайней необходимости, связанных с возможными техногенными факторами.

Разъяснить Пахомову А.В. ч. 7 ст. 79 УК РФ: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок и в порядке со дня вручения постановления.

Судья________________________ С. В. Кутузов