Приговор по делу № 1-28/2020 (1-440/2019;) от 05.11.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    16 января2020 года    г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретареИвановой С.В.,

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Центрального района г. Калининграда Дырявка Е.О. и Чернышевой А.В.,

подсудимогоКраснопольского С.Э.,

защитника – адвоката Козловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

Краснопольского < ИЗЪЯТО >, родившегося < Дата > < ИЗЪЯТО >, гражданина < ИЗЪЯТО > зарегистрированного и проживающего по адресу < адрес >, содержавшегося под стражей < Дата >, ранее судимого:

< Дата > Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ,

установил:

< Дата > в период времени с 6 часов 20 минут до 7 часов Краснопольский С.Э., находясь вблизи подъезда < адрес > действуя умышленно из корыстных побуждений подошел к Разумновой Е.Е. и применяя насилие не опасное для здоровья схватил последнюю рукой за её правую руку, вывернув её, отчего Разумнова Е.Е. испытала физическую боль, подавив таким образом волю потерпевшей к сопротивлению сорвал с её шеи золотую цепочку (колье) стоимостью 36000 рублей, тем самым открыто похитив имущество Разумновой Е.Е. с применением насилия не опасного для здоровья. После чего, Краснопольский С.Э. скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Разумновой Е.Е. материальный ущерб на сумму 36000 рублей.

До начала судебного разбирательства подсудимым Краснопольским С.Э. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора в особом порядке Краснопольскому С.Э. понятны.

Вина Краснопольского С.Э. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Краснопольского С.Э. по пункту Г части2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Краснопольского С.Э., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, состояние здоровья.

Обстоятельств,отягчающих наказание Краснопольского С.Э., не имеется.

Само по себе совершение Краснопольским С.Эпреступления в состоянии алкогольного опьянения не свидетельствует о наличии отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления Краснопольского С.Э. возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

При этом оснований для замены Краснопольскому С.Э. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ и применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом вышеперечисленных обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с пунктом Б части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ, отбывание лишения свободы Краснопольскому С.Э. суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлена сумма ущерба и лицо, причинившее вред.

Руководствуясь статьями 296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать Краснопольского < ИЗЪЯТО > совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет6 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > окончательно назначить Краснопольскому < ИЗЪЯТО > в виде 3 лет лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Краснопольскому < ИЗЪЯТО > без изменения содержание под стражей.

Срок наказания Краснопольскому < ИЗЪЯТО > со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями пункта Б части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ зачесть Краснопольскому < ИЗЪЯТО > срок лишения свободы время нахождения под стражей с < Дата > по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса РФ.

Гражданский иск потерпевшейРазумновой < ИЗЪЯТО > удовлетворить. Взыскать с Краснопольского < ИЗЪЯТО > пользу Разумновой < ИЗЪЯТО > материального ущерба в размере 36000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья    А.А. Полняков