Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2015 ~ М-893/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-1151/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2015 года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В., с участием истца Сорокина В.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокин В.Н. к Пузыреву А.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Сорокин В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Пузыреву А.А. и просил взыскать уплаченные за ответчика денежные средства в размере (.....) рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере (.....) рублей 32 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере (.....) рублей.

Требования мотивированы тем, что являлся поручителем по кредитному договору, заключенному ответчиком Пузыревым А.А. с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Красноярского городского отделения №..... от ДД.ММ.ГГГГ № №...... Поскольку обязанности ответчиком по кредитному договору не исполнялись, на основании решения Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе с истца как поручителя в солидарном порядке взыскана образовавшаяся задолженность ответчика перед Банком в размере (.....),08 руб.-основной долг, (.....),21 руб.-проценты, (.....),87 руб.-неустойка, (.....),32 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. Истец исполнил обязательства за ответчика, оплатив его задолженность в размере (.....),48 рублей. Ссылаясь на положения ст. 365 Гражданского Кодекса РФ, поскольку он как поручитель исполнил обязательство за должника переходят права кредитора, просил взыскать с ответчика сумму в размере исполненных перед банком обязательств (.....),48 руб., уплаченный исполнительный сбор в размере (.....),68 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере (.....) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (.....),32 руб.

Истец Сорокин В.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

Ответчик Пузырев А.А.в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по известным суду адресам. Направленные ответчику судом по указанным адресам органом почтовой связи судебные извещения с заказным уведомлением возвращены за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получены.

Третьи лица Сбербанк РФ и Кузнецов С.А., извещенные о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из объяснений истца Сорокина В.Н. и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Пузыревым А.А. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Красноярского городского отделения №..... был заключен кредитный договор о предоставлениикредита на цели личного потребления, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере (.....) рублей.

Между истцом Сорокиным В.Н. и Банком был заключен договор поручительствапо которому истец обязался отвечать за исполнение заемщиком Пузыревым А.А. всех обязательств по кредитному договору.

Решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., с Пузырева А.А., Сорокина В.Н. и Кузнецова С.А. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № №..... ДД.ММ.ГГГГ в размере (.....),08 руб. - основной долг, (.....),21 рубле.-проценты, (.....),87 руб. - неустойка, (.....),32 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по гор. Сосновоборску возбуждено исполнительное производство №..... в отношении Сорокин В.Н. о взыскании задолженности в пользу ОАО «Сбербанк» в размере (.....) рублей 98 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по гор. Сосновоборску УФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №..... в отношении Сорокина В.Н. о взыскании задолженности в пользу ОАО «Сбербанк» в размере (.....) рублей 98 копеек окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по гор. Сосновборску УФССП по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ с Сорокина В.Н. взыскан исполнительский сбор в размере (.....) рублей 68 копеек.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №..... –ИП по взысканию исполнительского сбора с Сорокина В.Н. окончено в связи с фактическим его исполнением платежным поручением №..... от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из совокупности представленных истцом письменных доказательств следует, что в рамках исполнительного производства истцом как поручителем проведана за ответчика Пузырева А.А. выплата задолженности по кредитному договору №..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере (.....),48 руб., а также им уплачен исполнительский сбор в размере (.....) рублей 68 копеек, а всего (.....) рублей 16 копеек.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика уплаченных денежной суммы в размере (.....) рублей 16 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере (.....) рублей, которые подтверждены представленной в суд квитанцией № №......

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере (.....) рублей 32 копейки,

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сорокин В.Н. удовлетворить.

Взыскать с ответчика Пузырева А.А. в пользу истца Сорокин В.Н. денежные средства в сумме (.....) рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (.....) рублей 32 копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме (.....) рублей, а всего (.....) рубль 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут быть ознакомлены 25 мая 2015 года.

Судья

Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова