Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1058/2014 от 15.10.2014

12-1058-14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 19 ноября 2014 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

При секретаре Андреевой Ю.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казанцева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3, от -Дата-, Казанцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на три года и штраф 50000 рублей.

Будучи не согласным с вынесенным постановлением Казанцевым А.В. представлена жалоба на постановление мирового судьи. На рассмотрение жалобы заявитель не явился.

Изучив и исследовав материалы административного дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд полагает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка следует оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы установлено, что -Дата- <данные изъяты> мин. Казанцев А.В. на проезжей части ..., напротив ... управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, повторно в течение года.

Данное обстоятельство установлено из материалов административного дела: – протокола № об административном правонарушении, - протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны основания направления Казанцева А.В. на мед.освидетельствование, данный протокол составлен в соответствии с процессуальными требованиями, с участием двух понятых;

- Актом медицинского освидетельствования 000737 на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в котором установлено состояние опьянения Казанцева А.В.;

- объяснениями свидетеля,

- рапортом инспектора ПДПС ГИБДД МВД по УР, в котором указаны обстоятельства дела, при этом инспектор ПДПС является должностным лицом, в обязанности которого входит обеспечение дорожного движения и пресечение административных правонарушений,

- постановления мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ижевска, согласно которому Казанцев А.В. привлекался к административной ответственности -Дата- за правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Все процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП РФ.

Все доводы жалобы нашли свое отражение в постановлении мирового судьи, рассмотревшего административное дело, и переоценке не подлежат.

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Казанцева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку факт управления им транспортным средством и нахождение в состоянии опьянения установлено материалами административного дела.

Направление заявителя на медицинское освидетельствование, проведение медицинского освидетельствования проведено с учетом требований ст.27.12 КоАП РФ.

В ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, с соблюдением требований ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное дело рассмотрено в присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении были подробно исследованы обстоятельства совершенного деяния. Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Суд полагает, что в действиях Казанцева А.В. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поскольку факт управления транспортным средством установлен, факт нахождения водителя в состоянии опьянения установлен заключением эксперта. Наказание Казанцеву А.В. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3, в отношении Казанцева А.В, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Сутягина Т.Н.