Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2011 от 29.09.2011

Дело № 1-322-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул, УР 11 октября 2011 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Дериглазов А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сарапула УР Семеновой Н.В.,

подсудимого Киселева Константина Николаевича,

защитника адвоката Румянцева Д.В., представившего удостоверение № 1051 от 19.07.2011 года и ордер № 14 от 11.10.2011 года,

при секретаре Мориловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КИСЕЛЕВА Киселев К.Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселев К.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ у Киселева К.Н. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства «маковая солома» в особо крупном размере для собственного потребления. Реализуя свои преступные намерения, Киселев К.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. на неогороженных садовых участках <адрес>, расположенного около <адрес> УР, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, путем сбора дикорастущего растения мак, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство «маковая солома» в особо крупном размере, массой высушенного вещества 1303 гр., которое упаковал в полимерный мешок и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 50 мин. Киселев К.Н. был задержан сотрудниками Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР возле <адрес> УР, при этом в ходе личного досмотра задержанного, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 50 мин. до 15 час. 11 мин. в помещении Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР, расположенном по <адрес> УР, при себе у Киселева К.Н. было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели наркотическое средство «маковая солома» в особо крупном размере массой высушенного вещества 1303 грамма (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановлений Правительства РФ № 421 от 08.07.2006 года и № 427 от 04.07.2006 года) наркотическое средство «маковая солома» содержится в Списке № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» наркотическое средство «маковая солома» массой 1303 грамма высушенного вещества является особо крупным размером.

Подсудимый Киселев К.Н. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Киселев К.Н. обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Киселев К.Н., которого суд признает вменяемым по настоящему уголовному делу, ибо подсудимый психически здоров (на учете у психиатра и нарколога не состоит – л.д. 69, 70), обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель дала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем прямо заявила в судебном заседании, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

·          С учетом изложенного, принимая во внимание правила, при которых суд постанавливает приговор в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд квалифицирует деяние подсудимого Киселева Киселев К.Н.по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Киселева К.Н., предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной (л.д. 42), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не только давал признательные показания на протяжении всего предварительного следствия, но и в ходе следственного действия, проведенного на месте совершенного преступления с его участием, показал где именно он обнаружил и собрал дикорастущее растение мак (л.д. 50-54), данное поведение Киселева К.Н. по мнению суда несомненно позволяет считать, что подсудимый стремился оказать органам предварительного следствия любое активное содействие в раскрытии и расследовании указанного преступления, при этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено, ибо согласно правил общей части уголовного закона при признании рецидива преступлений не учитываются судимости погашенные в порядке ст.86 УК РФ (п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ).

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Киселеву К.Н., суд принимает во внимание личность подсудимого, его положительную характеристику с места жительства, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание Киселева К.Н. и отсутствие обстоятельств наказание подсудимого отягчающих, а также полное признание последним своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем полагает, что в соответствии с принципами справедливости (ст.6 УК РФ), гуманизма (ст.7 УК РФ) и исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), исправление Киселева К.Н. возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ, вместе с тем оснований для применения к последнему ст.64 УК РФ, суд не усматривает, а дополнительное наказание, предусмотренное санкцией правовой нормы – штраф, суд подсудимому не назначает, поскольку учитывая его имущественное положение, находит это нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КИСЕЛЕВА Киселев К.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Применить к КИСЕЛЕВУ К.Н. правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать КИСЕЛЕВА К.Н. самостоятельно встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения КИСЕЛЕВУ К.Н. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный мешок, содержащий в себе наркотическое средство «маковая солома», хранящийся в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по УР – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующийсудья Дериглазов А.С.