Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-308/2010 от 11.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Красноярск. 27 октября 2010 года.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.,

рассмотрев жалобу Сочина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка
№ 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 22 сентября 2010 года, которым
Сочин Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Сочин подвергнут административному наказанию за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, на <адрес>
<адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>, находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в состоянии опьянения.

В своей жалобе Сочин А.Н. просит отменить данное постановление, прекратив производство по делу, ссылаясь на то, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на основании которого установлена его (Сочина) вина, было проведено врачом, не прошедшим соответствующую специальную подготовку.

В суд для участия в рассмотрении жалобы Сочин А.Н. не явился, не сообщив о причинах неявки и не представив каких-либо ходатайств.

Найдя возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Сочина А.Н., проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о законности обжалуемого постановления и не нахожу оснований для его отмены или изменения.

Вина Сочина в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается рапортом инспектора ДПС ФИО4 и объяснениями свидетелей ФИО5, согласно которым сотрудниками милиции был остановлен автомобиль под управлением Сочина, находившегося в состоянии опьянения; актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы признаки опьянения Сочина (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и констатировано состояние опьянения, поскольку концентрация этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составляла 0,43 миллиграмма на литр; а также актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, содержащим заключение об установлении состояния опьянения Сочина.

Доводы жалобы о недостаточной подготовке врача ФИО6 А.В., проводившего медицинское освидетельствование Сочина, опровергаются имеющимися в материалах дела документами, свидетельствующими о наличии у данного врача необходимого уровня профессиональной подготовки и квалификации.

Дав надлежащую оценку исследованным доказательствам, не доверять которым оснований не имеется, мировой судья пришла к правильному выводу о доказанности вины Сочина в совершении правонарушения. Верно квалифицировав действия виновного, судья назначила ему справедливое, минимальное для данного правонарушения, наказание, не допустив при этом процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 22 сентября 2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Сочина Александра Николаевича оставить без изменения, а жалобу на это постановление – без удовлетворения.

Судья: