Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1714/2021 ~ М-1493/2021 от 13.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 сентября 2021 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1714/2021 по исковому заявлению Абаевой Татьяны Анатольевны, Елькина Валерия Леонидовича, Жуковой Лилии Леонидовны к администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

    У С Т А Н О В И Л:

    Абаева Т.А., Елькин В.Л. и Жукова Л.Л. обратились в Красноярский районный суд Самарской области с иском к администрации муниципального района Красноярский Самарской области (далее по тексту – администрация) о признании права общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждым) на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 78,0 кв.м., количество этажей, в том числе подземных: 1, в том числе подземных 0, расположенный по адресу: <адрес>.

    Прекратить право общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждым) на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 61,6 кв.м., количество этажей, в том числе подземных: 1, в том числе подземных 0, расположенный по адресу: <адрес>.

    В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что жилой дом, площадью 61,6 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу принадлежал их матери, ФИО2.

    В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 умерла, истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ФИО3 <адрес> ФИО8 заведено наследственное дело №. На основании свидетельства о праве на наследство по закону истцы являются собственниками земельного участка и жилого дома по вышеуказанному адресу.

    Однако, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на реконструированный жилой дом, площадью 78,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

    После постановки на кадастровый учет реконструированного жилого дома, регистрация права собственности на жилой дом, площадью 78,0 кв.м. произведена не была, в результате чего, в ЕГРН числится запись регистрации о праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 61,6 кв.м.

    На основании вышеизложенного, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истцы не явились, в адрес суда направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, оставив принятие решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица отдела архитектуры в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд, изучив представленные отзывы на иск, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцам на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается выписками из ЕГРН.

    Судом также установлено, что на вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом, площадью 61,6 кв.м., принадлежащий матери истцов, ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

    В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ФИО3 <адрес> ФИО8 заведено наследственное дело №. Нотариус выдала истцам свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, площадью 61,6 кв.м.

    Вместе с тем, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на реконструированный жилой дом, площадью 78,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

    Таким образом, в ЕГРН числится запись регистрации о праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 61,6 кв.м.

    Согласно представленной в материалы дела копией технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома составила 78,8 кв.м.

    В соответствии с актом обследования ГУП ЦТИ Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ при обследовании технического состояния жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на месте установлено, что с даты технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перепланировки и переоборудования не выявлено.

Ответчиком администрацией права истца на указанный объект недвижимости не оспаривается, что следует из отзыва на исковое заявление

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

Исследование представленных суду доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что вышеуказанный объект недвижимости принадлежит истцам в порядке наследования, их права не оспорены, претензий к ним по поводу использования жилого помещения никто не предъявляет, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1110 – 1112, 1141 - 1142, 1151 – 1154 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Абаевой Татьяны Анатольевны, Елькина Валерия Леонидовича, Жуковой Лилии Леонидовны к администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

    Признать за Абаевой Татьяной Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. ФИО3 <адрес>, Елькиным Валерием Леонидовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ФИО3 <адрес>, Жуковой Лилией Леонидовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ФИО3 <адрес>, право общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждым) на жилой дом с кадастровым номером 63:26:1308008:1018, площадью 78,0 кв.м., количество этажей, в том числе подземных: 1, в том числе подземных 0, расположенный по адресу: <адрес>.

    Прекратить право общей долевой собственности Абаевой Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО3 <адрес>, Елькина Валерия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО3 <адрес>, Жуковой Лилии Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ФИО3 <адрес> (по 1/3 доли за каждым) на жилой дом с кадастровым номером 63:26:1308008:593, площадью 61,6 кв.м., количество этажей, в том числе подземных: 1, в том числе подземных 0, расположенный по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 09.09.2021.

    Судья    Челаева Ю.А.